Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20564 E. , 2025/4384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/119 E., 2024/237 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın 21.03.2024 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, hakkında Yargıtay'ın bozma ilamı sonrası kişiyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20564 E. , 2025/4384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/119 E., 2024/237 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın 21.03.2024 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, hakkında Yargıtay'ın bozma ilamı sonrası kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2016 tarihli ve 2015/98 Esas, 2016/227 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.12.2023 tarihli ve 2021/992 Esas, 2023/10332 Karar sayılı kararı ile "sanığın eyleminin kül halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, tehdidin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu gerekçesi ve ayrıca yargılama konusu olan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 10.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan soruşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması nedeniyle" bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/119 Esas, 2024/237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca açılan kamu davasında, atılı eylemin kül halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna vücut verdiği gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Yine aynı karar ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Sanığın temyizi somut bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay günü sanığın, sokakta arkadaşıyla beraber yürüyen müştekinin karşısına çıktığı, müştekiden uyuşturucu madde istediği, müştekinin uyuşturucu madde olmadığını söylemesi üzerine karnına silah dayamak suretiyle müştekiyi zorla arka sokağa götürdüğü daha sonra aynı silahı müştekinin boğazına dayamak suretiyle tekrar uyuşturucu madde istediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/119 Esas, 2024/237 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.