Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20580 E. , 2025/7479 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/49 Esas, 2024/169 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20580 E. , 2025/7479 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/49 Esas, 2024/169 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi 27.02.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2020/19704 Esas, 2023/9715 Karar sayılı karar ile "... sanığın bir yakınının alacağını tahsil etmek amacıyla, mağdur ...'ın çalıştığı kafeteryaya geldiği ve bu sırada mağdur ...'ın oğlu olan 13 yaşındaki mağdur çocuk...u görüp annesinin yerini sorduğu sonra araca binmesini istediği, mağdur ...'un araca binmek istememesine rağmen ''sen geri zekalı mısın sana bir şey yapmayacağım, biz Diyarbakırlıyız borcumuzu alamazsak size zarar veririz'' şeklinde hakaret ve tehdit ederek aracına bindirdiği ve birlikte mağdur ...'ın yanına gittikleri olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi kapsamında kalan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, ..." bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/49 Esas, 2024/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 53. maddeleri uyarınca m 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafii Temyiz İstemi Suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın suç tarihinde 12 yaşında olan katılanı tehdit ederek araca binmesini sağladıktan sonra bir süre araçla ilerlemek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından,sanık savunması, katılan ve dava dışı katılan beyanları, tanık beyanları, olaya ilişkin tutanaklar birlikte değerlendirildiğine Mahkeme kabulünün yerinde olduğu suçun subütunun oluştuğu anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli 2024/49 Esas, 2024/169 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.