Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2067 E. , 2025/4508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2604 E., 2022/2442 K. ..., ... SUÇLAR : Uyuşturucu madde imal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2067 E. , 2025/4508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2604 E., 2022/2442 K. ..., ... SUÇLAR : Uyuşturucu madde imal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar; ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/17 Esas, 2022/230 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/1, 188/5, 62, 52/4, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 150.00,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/2604 Esas, 2022/2442 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delilerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın kimlik bilgilerinin doğru tespit edilmediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna arama kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 4.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, İran uyruklu şahısların ... Mahallesinde bulunan evi uyuşturucu madde imal etmek için zula evi olarak kullandıkları, yine 34 .... plakalı araç ile uyuşturucu madde taşıdıklarına dair istihbari bilgilerin edinildiği ve olay tarihinde Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliğinin arama kararı alınarak bahse konu evin yakınlarında fiziki takibe başlandığı, bahse konu evde sanıklar ... ve ...'in yakalandıkları ve sanıklar ... ve ...'un evden araçla çıktıkları 34 .... plakalı aracın anahtarının sanık ...'un üstünden çıktığı araçta ve evde yapılan aramada bidonlarda daralı ağırlığı yaklaşık 100 kilo civarında sıvı metamfetamin, elektirikli ocak, tüp, üzerinde metamfetamin kalıntısı tespit edilen tencereler ve hunilerin ele geçirildiği sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde imal ettikleri, iddiasına ilişkin olarak, Dosya kapsamındaki sanıklar ..., ..., ...'e verilen Türkiye Cumhuriyeti İkamet izin belgeleri ile sanık ...'ya ait pasaportun denetime olanak vermeyecek şekilde onaysız fotokopi olduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.04.2015 tarihli ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 Karar sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğunun belirtildiği; 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91. maddesinde geçici korumanın "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alındığı, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceğinin belirtildiği; 6458 sayılı Kanun'un 91. maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin (Bakanlar Kurulu Karar Tarihi: 13.10.2014 No: 2014/6883 Dayandığı Kanun'un Tarihi: 04.04.2013 No: 6458 Yayımlandığı Resmi Gazete'nin Tarihi: 22.10.2014 No: 29153) 21. maddesinde; Bu Yönetmelik kapsamındaki yabancıların kayıtları sırasında kimliklerine ilişkin belge sunamamaları halinde, aksi ispat edilinceye kadar beyanlarının esas alınacağı, fotoğraf, parmak izi ya da kimlik tespitine elverişli diğer biometrik verilerin esas alınıp merkezi veri tabanına kaydedileceği, mevcut biometrik verilerle eşleştirileceği, kayıt altına alınan yabancıların bilgilerinin derhal Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum, ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemelerinin getirildiği, 22. maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25.04.2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceğinin belirtildiği, 6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak; Somut olayda, İran uyruklu sanıklara ait onaysız belgeye göre kimlik bilgilerinin tespit edilmiş olduğu yine sanık ... müdafinin UYAP üzerinden gönderdiği 21.12.2022 tarihli dilekçe ile sanık ...'un kimlik bilgilerinin yanlış tespit edildiğini, sanığın gerçek adının ... olduğunu beyan ettiği yine ... yabancı kimlik numaralı ...'nın dosyaya dilekçe sunarak sanık olan ...'un kendi kimlik bilgilerini kullandığını beyan etmesi karşısında, yabancı uyruklu sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilmesi gerektiği, sanıkların resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazışmalarla belirlenemediği takdirde soruşturma makamınca sanığın beyanları üzerine tespit edilen kimlik bilgileri, dosya içerisindeki parmak izi ve fotoğraf kayıt formu ile sanığın temin edilen fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22. maddeleri uyarınca sanığın Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numarası ile adres kayıt sistemindeki kayıtlarının tespit edilmesi, şayet kimliği bu şekilde belirlenmiyorsa 6458 sayılı Kanun'un 91. maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22. maddeleri gereğince gerekli kayıtlarının yapılıp geçici koruma belgesi çıkarılıp gönderilmesinin istenilerek, belirlenen kimliklerin esas alınıp hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.11.2022 tarihli, 2022/2604 Esas ve 2022/2442 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.