Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20681 E. , 2025/7417 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/792 E. 2024/559 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20681 E. , 2025/7417 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/792 E. 2024/559 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2024 tarihli ve 2023/344 Esas, 2024/67 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 37.500TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... yönünden verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.04.2024 tarihli ve 2024/792 Esas, 2024/559 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, tekerrür hükümleri uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, usule uygun arama işlemi yapılmadığı, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığı, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, mümzi tanıkların mahkeme huzurunda dinlenmediği, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı, uyuşturucu madde miktarının usule uygun belirlenerek uzmanlık raporu alınması gerektiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre istihbari bilgi kapsamında takibe alınan aracın suç tarihinde durdurulduğu, araç sürücüsü olan sanık ... ve ön yolcu koltuğunda oturan sanık ...'nın üzerinde ve araç içinde kullanım miktarı üzerinde çeşitli uyuşturucu maddeler ile hassas terazi ele geçtiği, sanıkların kullanıcı şahıslara temin etmek üzere uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından olay tarihinde istihbari bilgi ile uyumlu şekilde kullanım miktarı üzerinde ve çeşitlilikte uyuşturucu maddeler ve hassas terazi ile yakalanan sanıkların iştirak iradesi ile ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, her ne kadar sanık ... 'nın üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi rıza ile görevlilere teslim ettiği tespit edilmişse de olay günü sanıkların bulunduğu araç plakasına yönelik istihbari bilgi olması üzerine durdurulmaları, ardından alınan Cumhuriyet savcılığı arama kararı ile geri kalan uyuşturucu maddelerin ele geçmesi karşısında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının oluşmadığı, araç arka koltuğunda ve bagaj kısmında ele geçen maddelerin ayrı olarak miktar itibariyle kullanma sınırı üzerinde bulunduğu anlaşıldığından sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanığın numarasını verdiği şahıs hakkında sanık ya da müdafii tarafından delilleriyle birlikte suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması neticesinde mahkûm olması halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı Kanun’un 192/3. maddesi hükümlerinin yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.04.2024 tarihli ve 2024/792 Esas, 2024/559 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 14.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgiyle takip edilen araç suç tarihinde durdurulmuş, sürücü ve ön koltuktaki iki sanığın üzerinde ve araçta kullanım miktarı üzerinde çeşitli uyuşturucu maddeler ile hassas terazi ele geçirilmiştir. Sanıklar iştirak halinde uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiştir.
Hukuki İlke: Sanık maddeyi rızasıyla teslim etse dahi, istihbari bilgi üzerine durdurma ve Cumhuriyet savcılığı arama kararıyla kalan maddelerin ele geçmesi kaçınılmaz olduğundan, TCK 192/3'teki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; iştirak iradesiyle ticari amaçlı bulundurma sabit görülmüş, maddenin bir kısmının teslimi etkin pişmanlık sağlamamıştır.
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık için teslimin, delilin başka türlü ele geçmesinin mümkün olmadığı bir aşamada gerçekleşmesi gerekir; ihbar/istihbaratla durdurulan sanıkta kısmi teslim indirim getirmez. Sanığın alıcının numarasını verip onun mahkumiyetini sağlaması, 192/3'ü yargılamanın yenilenmesi yoluyla açabilir.