KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/20592 E., 2024/9609 K.
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/369 E., 2024/229 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
499 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/339 Esas, 2016/245 Karar sayılı kararı ile infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli ve 2020/19262 Esas, 2022/18828 Karar sayılı kararı ile 16.06.2016 tarihli hükmün bozulmasına karar verilmiştir. C. Bozma ilâmı üzerine yapılan yapılan yargılama sonucunda Gaziantep
20. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli ve 2023/369 Esas, 2024/229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; hapis cezasını ertelenmesine, beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Bozmaya uyularak eylemin kullanmak için uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali nedeniyle kaldırılarak kamu davası açıldığından bahisle, doğrudan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, Sanık hakkında doğrudan kamu davası açılmasına dayanak alınan, 15.03.2015 tarihli eylemi nedeni ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uygun davranmadığı kabul edilerek 12.06.2015 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Adana
26. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2015/518 Esas, 2016/413 Karar sayılı mahkûmiyet kararının, Dairemizin 07.05.2024 tarihli ve 2024/13275 Esas ve 2024/3887 Karar sayılı kararları ile bozulduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 07.05.2024 tarihli kararında belirttiği bozma gerekçeleri de dikkate alınarak söz konusu davaların birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilip,
incelemeye konu bu suç yönünden 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan kamu davası açılması koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.