Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20470 K.2025/1394

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2018 tarihli ve 2018/91 Esas, 2018/576 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245/1, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca verilen cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2021/2 Esas, 2023/2131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 168/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık suçundan ise 1632 sayılı Kanun'un 132, 5237 sayılı Kanun'un 168/1, 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki suçtan verilen hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Mağdur ve sanığın Balıkesir Bakım Okulu ve Eğitim Merkezi Taburu 4. Eğitim Bölük Komutanlığında askerlik görevlerini yaptıkları sırada sanığın, mağdura ait cüzdan içerisinde bulunan kredi kartını çalarak nakit avans çekmesi şeklinde iddia olunan olaya ilişkin olarak.

Sanığın 27.10.2017 tarihinde yapmış olduğu 1.300,00 TL'lik nakit avans çekim işlemini gösterir dökümün dosyada bulunmadığı, dosyada bulunan hesap hareketlerinde bu işleme dair bir kaydın bulunmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu işleme dair dökümün dosyaya alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 24.11.2023 tarihli ve 2021/2 Esas, 2023/2131 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi