Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20421 K.2025/3171

Düzelterek onama (Sanıklar ... ve... yönünden) 2. Bozma (Sanık ... yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2021/116 Esas, 2023/375 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62, 52, 53, 54, 55 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 55 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 62, 52, 53, 54, 55 ve 58. maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ve 46.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/2603 Esas, 2024/317 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilinin isnat edilen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilinin isnat edilen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delil bulunmadığına, hükmün yasal ve yeterli gerekçe içermediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...'nın Temyiz İstemi Uyuşturucu maddeyi ticaret değil kullanma maksadı ile bulundurduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede; sanık ...'ın 03.05.2021 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı 06.10.2021 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/364 Esas ve 2024/126 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanık ve müdafiinin kararı istinaf başvurusu sonrasında, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2024/2172 Esas, 2024/1814 Karar sayılı kararı ile ''sanığın eyleminin sabit olmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması,'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Dosya kapsamına göre, 19.12.2020 tarihinde, sanık ...'e ait ikamette yapılan arama sırasında ikamette bulunan hakkında kullanmak için uyuşturucu madde kullanma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanıklar E.Ç ve S.D'e uyuşturucu madde temin ettiği, ikamet araması sırasında diğer sanık ...'nın geldiği ve üzerinde eroin, metamfetamin ile sentetik kannabionid maddelerinin ele geçirildiği,

07.03.2021 tarihinde, ihbar üzerine sanık ...'nın üst aramasında metamfetamin, sentetik kannabionid maddelerinin, inceleme dışı sanık ...'in üst aramasında metamfetamin maddesi ve ikametinde yapılan aramada ise uyuşturucu hap ile esrar maddelerinin ele geçirildiği, 03.05.2021 tarihinde, aynı araç içerisinde bulunan sanık ...'ın üzerinde metamfetamin, sentetik kannabionid maddeleri ve kullanıcı tanık C.B.'ın üzerinde metamfetamin, sentetik kannabionid maddelerinin ele geçirildiği,

08.05.2021 tarihinde, sanık ...'nın cadde üzerinde buluştuğu bir şahısla arasında alışveriş olduğunun görülmesi üzerine takip edilen ve göz teması kesilmeden durdurulan kullanıcı tanık A.Ç.'in üzerinde metamfetamin maddesinin ele geçirildiği ve satışın yapıldığı yerin camiye 200 metreden yakın olduğu, 18.05.2021 tarihinde, sanık ...'nın sokak üzerinde buluştuğu bir şahısla arasında alışveriş olduğunun görülmesi üzerine takip edilen ve göz teması kesilmeden durdurulan kullanıcı tanık H.K.'ın üzerinde eroin maddesinin ele geçirildiği,

22.05.2021 tarihinde ise, ihbar üzerine 01 *** plakalı aracın arka koltuğunda sentetik kannabionid maddesinin, aracın içinde bulunan powerbank içerisinde zulalanmış halde uyuşturucu hap, metamfetamin ile eroin maddelerinin, araç içerisinde bulunan sanık ...'nın üzerinde sentetik kannabionid maddesinin ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak.

1. Olay ve fiziki takip tutanakları, uzmanlık raporları, tape kayıtları, tanıkların beyanları, sanıkların savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıklara verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit aylık taksitlerle tahsiline karar verildikten sonra taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsiline yer verildiği ancak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ve sanıklar ... ve... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/2603 Esas, 2024/317 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Şanlıurfa

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli ve 2021/116 Esas, 2023/375 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının sanıklar hakkındaki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bentlerinin sonuna "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan miktarın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanık ... yönünden Tebliğname’ye aykırı, diğer sanıklar yönünden Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa