KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/20329 E., 2025/321 K.
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
- Tebliğname görüşü
- İade, ret
Karar Detayı
262 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2019/527 Esas, 2023/28 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: A. Nitelikli Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilip 05.01.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 22.02.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi nitelikli hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ise mahkumiyete karar vermiştir. Sanık müdafii her iki hükmü de temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK 231/12 gereği itiraz kanun yoluna tabidir ve temyiz edilemez; kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmadığından (264/1) inceleme itiraz merciince yapılır, süresi geçtikten sonra yapılan temyiz ise reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: HAGB yönünden dosya incelenmeksizin iade edilmiş (inceleme itiraz merciine ait); kart suçu yönünden ise bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiği ve hüküm re'sen temyize tabi olmadığı için temyiz istemi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB'ye karşı temyiz değil itiraz yolu işletilmelidir; yanlış yola başvuru hak kaybına yol açmasa da dosya itiraz merciine gönderilir. Temyiz süresi kaçırılırsa ve hüküm re'sen temyize tabi değilse esas incelemesi hiç yapılmaz, bu nedenle süreye titizlikle uyulmalıdır.