Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20304 K.2025/8994

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 /1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/15 Esas, 2023/316 Karar sayılı kararı ile.

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 62, 53. ve sanık ... yönünden 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... yönünden cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 53. ve sanık ... yönünden 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve sanık ... yönünden cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a-b, 43. 53... . maddeleri uyarınca 20... ay 15 gün hapis cezası ve 41.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-b, 192/3, 31/3, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-b, 192/3, 62... . maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası ve 18.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2023/2649 Esas, 2024/316 Karar sayılı kararı ile.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'nin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a, 303/1-c. maddeleri uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a-b maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, 2. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemleri Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesi gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükme esas alınabilecek hukuka uygun delil bulunmadığına, 4. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın suç işlem kastı ile hareket etmediği, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesi gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 5. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 6. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın poşetin içinde ne olduğunu bilmemesi nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına, 7. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemleri Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna bu nedenle elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 8. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna ve gizli soruşturmacının suça teşvik edemeyeceğine, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ve hükme esas alınamayacağına, 9. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Toplanan delillerin hukuka aykırı olarak hükme esas alındığı, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

10. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında indiriminin en üst hadden yapılması gerektiğine, 11. Suça sürüklenen çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemleri Suça sürüklenen çocuğun suçu iradesi dışında işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 28. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesi gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, gizli soruşturmacının kışkırtıcı ajan gibi davrandığına, sanık hakkında etkin pişmanlık indiriminin en üst hadden yapılması gerektiğine, İlişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, gizli soruşturmacıya, 12.06.2019 tarihinde sanık ...'ın metamfetamin, 12.06.2019 tarihinde sanık ...'nin sentetik kannabinoid, 13.06.2019 tarihinde sanık ...'un esrar, 15.06.2019 tarihinde sanıklar ... ve ...'ın esrar, 20.06.2019 tarihinde sanık ...'nın metamfetamin, 20.06.2019 tarihinde sanıklar ... ve ...'ın esrar, 28.06.2019 tarihinde sanıklar ... ve ...'ın esrar sattıkları, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın uyuşturucu madde sattıkları umuma açık olan yerlerin 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b kapsamında kalan yerlere 200 metreden yakın mesafede olduğu,

sanıklar ... ve ...'nin 08.07.2019 tarihinde araçlarında yapılan aramada da sentetik kannabinoid bulunduğu iddialarına ilişkin olarak.

Güven alımı raporları, fiziki takip ve kimlik tespit tutanakları, gizli soruşturmacı tanık beyanları, kriminal raporlar, keşif ve keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamınna göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair kabulde ve sanık ... hakkında koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, sanıklar ... ve ...'nin temel cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde, dosya kapsamıyla uygun gerekçelerle sanıklar ..., ..., ..., ...,

... ve ...'nın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b. maddesi gereğince artırım yapılmasında bir isabetsizlik bulunmamış soruşturmanın başlangıcındaki duruma göre, 5275 sayılı Kanun'un 139. maddesi kapsamında gizli soruşturmacı görevlendirme kararının hukuka uygun olduğu, güven alımı tutanağı incelendiğinde gizli soruşturmacının kışkırtıcı ajan olarak hareket ettiğine dair bir hususa rastlanılmadığı, hükme esas alınan diğer tüm delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, dosya kapsamında hükmün esasına etki edebilecek eksik inceleme bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşılmıştır.

Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

36. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2023/2649 Esas, 2024/316 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...