KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/20341 E., 2024/9606 K.
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/770 E., 2024/714 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.11.2023 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B
Karar Detayı
694 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2023/1440 Esas, 2024/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Kararın sanık istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesinin 14.03.2024 tarihli ve 2024/770 Esas, 2024/714 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle.
Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinin 02.10.2023 tarihli ve 13424 sayılı rapor içeriğinde sanığın kanında uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden Amfetamin, Metamfetamin, Morfin, Kodein, MDMB-4en-Pinaca ve metaboliti bulunduğu belirlenmiş olmakla, sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle saptanması karşısında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün yerinde olduğu ve bu nedenle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken sanığın beratine karar verilmesi hususu usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın kullanmak için bulundurma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde kolluk ekiplerinin devriye görevi esnasında sanığı durumundan şüphelenerek durdurdukları, sanığın yapılan kaba üst yoklamasında pantolonunun sol cebinde kabarıklık olduğunun görülmesi üzerine sanıktan ceplerini boşaltmasının istendiği, sanığın cebinden çıkardığı hapları kolluk ekiplerine teslim ettiği, Keşan Sulh Ceza Hakimliğinin kararı ile sanığın vücudundan kan örneği alınmasına karar verildiği, sanığın vücudundan alınan kan örneği üzerinde yapılan inceleme sonucu Adli Tıp Kurumunun raporunda sanığın kanında uyuşturucu ve uyarıcı maddeler bulunduğunun tespit edildiği,
ele geçirilen maddeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde uzmanlık raporuna göre kırmızı reçeteye tabi ilaç olduğunun tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında uyuşturucu madde kullandığını ikrar ettiği, böylelikle sanığın uyuşturucu madde kullanmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde kolluk görevlilerince sanığın kaba üst aramasında tabletler ele geçirildiği, ele geçirilen tabletlerin kırmızı reçeteye tâbi ilaçlardan olduğunun belirlendiği, sanığın bu tabletleri kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı, kullanmak amacıyla bulundurulmasının ise suç oluşturmayacağı, sanıktan başkaca uyuşturucu madde ele geçirilmemesi, uyuşturucu madde kullandığının tıbben saptanamamış olması,
suç tarihi öncesi yüklenen suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli herhangi bir kanıtın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinin rapor içeriğinde sanığın olay tarihinde alınan kanında uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden Amfetamin, Metamfetamin, Morfin, Kodein, MDMB-4en-Pinaca ve metaboliti bulunduğu böylece sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle saptanması üzerine sanığın atılı uyuşturucu kullanma suçundan mahkumiyeti yerine sanık hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14.03.2024 tarihli ve 2024/770 Esas, 2024/714 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi