Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20456 K.2025/2823

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy

12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/374 Esas, 2023/484 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan,13.02.2022 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62,52/4, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 02.07.2020 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62,52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B.

İstinaf Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/454 Esas, 2024/491 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, birleşen dosya yönünden sanık hakkında kullanma suçundan hüküm kurulması gerektiğine ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 01.07.2020 tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan aracın durdurulmak istendiği sırada sanığın kaçtığı kısa bir kovalamaca sonrası yakalanan sanığın üstünde daralı ağırlığı 39 gram metamfetamin ve aracın içinde de değişik banknotlarda yüksek miktarda paranın bulunduğu sanığın suça konu maddeyi satışa arz için bulundurduğu, 13.02.2022 tarihinde kolluğa, sanık ile temyiz dışı sanık Kübra'nın uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin ihbarda bulunulduğu,

sanıkların birlikte yaşadıkları evde yapılan aramada hassas terazi, sanık ...'ın montunun cebinde daralı ağırlığı 10,58 gram kokain, metamfetamin, esrarın ele geçirildiği yine evin değişik bölümlerinde esrarın bulunduğu, sanığın suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu iddialarına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların savunmaları, ele geçen maddenin miktarı ve çeşitliliği, sanık hakkındaki ihbarların mahiyeti nazara alındığında eylemlerin ayrı ayrı sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/454 Esas, 2024/491 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy