Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2095 E. , 2026/2801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/234 Esas, 2023/222 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükm
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2095 E. , 2026/2801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/234 Esas, 2023/222 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/262 Esas, 2022/486 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2023/234 Esas, 2023/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, sanığın kullanıcı olduğuna, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, delil yetersizliğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın kullanıcı olduğuna, delil yetersizliğine, sanığın suç kastıyla hareket etmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanık ...'ın ikametinde uyuşturucu madde sattığına dair istihbari bilgi edinildiği, yapılan fiziki takipte kullanıcı şahıs ..'nin sanık ...'ın ikametine geldiği ve diğer sanık ...'dan eroin maddesi satın aldığı iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların olay günü neden birlikte olduklarına dair çelişkili savunmaları, yapılan fiziki takip ile yakalanan kullanıcı şahıs ..'nin üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği ve müdafi eşliğinde alınan kolluk ifadesinde sanık ...'dan para karşılığı uyuşturucu madde satın aldığını beyan ettiği, ..'nin üzerinden ele geçirilen uyuşturucu madde ile paketlendiği poşet parçalarının sanık ...'dan ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve sarılı olduğu poşet parçalarıyla benzer olduğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket ederek kullanıcı şahıslara uyuşturucu madde satmak ve ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, usule uygun alınan arama kararına istinaden arama işlemi yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2023/234 Esas, 2023/222 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanık ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.