Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21089 E. , 2025/8629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/640 E., 2024/842 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21089 E. , 2025/8629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/640 E., 2024/842 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2023/109 Esas, 2024/129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/4-b, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 15... ay hapis ve 26.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/640 Esas, 2024/842 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, hukuka aykırı bir şekilde arama yapıldığına ve bu nedenle elde edilen delillerin de hükme esas alınamayacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, kolluk görevlilerince devriye görevi esnasında sanığın, kullanıcı tanık ... ile birbirlerine bir şeyler alıp verdiklerinin görülmesi üzerine takip edilerek durdurulan tanığın üzerinde uyuşturucu maddelerden eroin ele geçirildiği ve tanığın uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen ve tanığın üzerinden ele geçirilen uyuşturucu madde türü, sanık savunmaları, tanık ... hazırlık aşamasında müdafii eşliğinde alınan beyanları, tutanak tanıklarının beyanları, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, ev arama tutanağı, uzmanlık raporu, adli tıp kurumu raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın, tanık Vedat'a eroin uyuşturucu maddesini satmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/640 Esas, 2024/842 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.