Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21092 K.2025/9163

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/273 Esas, 2024/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 10... ay 10 gün hapis ve 22.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/427 Esas, 2024/835 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, yeterince inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, kolluk görevlilerince uyuşturucu madde ticareti yapan kişilerin belirlenmesi için yapılan çalışmalarda, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair bilgiler elde edilip, sanık hakkında başka yöntemlerle somut delil elde etme imkanı bulunmaması nedeniyle Sulh Ceza Hakimliğinden iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararı alındığı,

bahse konu karar sonrası yapılan dinlemelerde, sanık ...'ın 18.01.2023 tarihinde kullanıcı tanık ... ile iletişime geçip uyuşturucu madde sattığı, 26.01.2023 tarihinde kullanıcı tanık Hakan ile iletişime geçip uyuşturucu madde sattığı ve 20.03.2023 tarihinde kullanıcı tanık ... ile iletişime geçip uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak.

Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararına istinaden sanık ile kullanıcı tanıklar arasındaki görüşmelere ilişkin tape kayıtları, kolluk birimleri tarafından tutulan fiziki takip, yakalama ve rızaen teslim alma tutanakları, kullanıcı tanıkların aşamalarda uyuşturucu maddeyi sanıktan aldıklarına yönelik özü itibariyle değişmeyen beyanları, kullanıcı tanıklardan ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın 18.01.2023,

26.01.20 23... .03.2023 tarihlerinde kullanıcı tanıklara uyuşturucu madde satmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/427 Esas, 2024/835 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir