Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21323 E. , 2024/8811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/379 E., 2022/574 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Ka
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21323 E. , 2024/8811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/379 E., 2022/574 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2013 tarihli iddianamesi ile mağdur sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 58, 53/1 maddeleri, mağdur sanık ... hakkında mağdur ... ve ... Keskin'e yönelik iftira suçundan aynı Kanunun 267/1, 43/2, 269/2, 58, 53/1 maddeleri, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 267/4 maddesi delaletiyle 109/1, 58, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır. 2. Kuşadası 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2014 tarihli kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62, 58, 53/1 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası, sanık ... hakkında mağdur ... ve ... Keskin'e yönelik iftira suçundan aynı Kanunun 267/1, 43/2, 269/2, 62, 58, 53/1 maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 267/4 maddesi delaletiyle 109/1, 62, 58, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Kuşadası 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2014 tarihli kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli kararı ile hüküm tarihinde başka suçtan ceza İnfaz kurumunda bulunan, kendi imkanları ile duruşmaya katılmaları mümkün olmayan ve duruşmadan vareste tutulma talebi olmayan sanıkların son oturumda hazır edilmeleri gerektiği gözetilmeden karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Kuşadası 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.022 tarihli kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62, 58, 53/1 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası, sanık ... hakkında mağdur ... ve mağdur ... Keskin'e yönelik iftira suçundan aynı Kanunun 267/1, 43/2, 269/2, 62, 58, 53/1 maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 267/4, 109/1, 62, 58, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... müdafinin temyiz isteği; mahkumiyete yeterli delil olmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiği ve benzeri nedenlere ilişkindir. B.Sanık ...'in temyiz isteği; atılı suçu işlemediği, hakkında verilen cezanın haksız olduğu ve benzeri nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık ...'ın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/3 maddeleri, sanık ...'in yargılama konusu eylemleri için, aynı Kanun’un 267/1, 267/4 delaletiyle 109/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı sürelerini kesen son işlemin 10.09.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten 22.12.2022 tarihli hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kuşadası 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli kararına yönelik sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.