Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2137 E. , 2024/7028 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3242 E., 2023/54 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2137 E. , 2024/7028 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3242 E., 2023/54 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü ve 62 nci maddeleri, 52 nci maddesinin ikinci, dördüncü fıkraları, 53 üncü, 54 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; Sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, tanıkların kendilerini suçtan kurtarmak için aleyhe beyanda bulunduklarına, beyanlarının çelişkili olduğuna, ele geçen materyallerde sanığın parmak izinin bulunmadığına, duvar deliklerinde ele geçen uyuşturucu ile sanığın irtibatının bulunmadığına, mahkumiyet kararının şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 16.12.2021 tarihli raporuna göre; ele geçirilen maddelerin eroin maddesi olduğunun tespit edildiği belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Tanık sıfatıyla beyanları alınan ... ve ... isimli şahıslar mahkeme huzurunda sanığı tanımadıklarını ve olay günü üstlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanıktan almadıklarını beyan etmişler ise de, tanıkların soruşturma evresinde müdafi huzurunda alınan beyanlarında olay günü üstlerinde ele geçirilen maddeleri sanıktan aldıklarını beyan ettikleri, tanık ...'in de müdafii huzurunda alınan beyanının aynı doğrultuda olduğu ve tanıkların kollukta kendisinden uyuşturucu madde aldıklarını beyan ettikleri şahıs olarak sanığı teşhis ettikleri, bu nedenle mahkemece tanıkların kollukta olayın sıcağı sıcağına alınan beyanlarına itibar edildiği, yine her ne kadar sanık aşamalarda alınan beyanlarında kullanıcı olduğunu, tanıklara uyuşturucu madde satmadığını beyan etmiş ise de, fiziki takip tutanağı, sanığın ikamet aramasında ele geçen uyuşturucu maddelerin parçalar halinde olması ve içerdiği eroin miktarı itibariyle tanıkların üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeler ile benzer olduğu ve tanıkların ilk ifadeleri esas alınarak sanığın suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilen savunmalarına mahkemece itibar edilmeyerek sanığın tanıklar ..., ... ve ...'e uyuşturucu madde satmak suretiyle üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, sanığın uyuşturucu maddeyi birden fazla kişiye satmış olması nedeniyle zincirleme olarak işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün, 9 uncu maddesinde yer alan "TCK.nin 55 maddesi " ibaresinin çıkartılarak, yerine; "TCK'nin 55 inci maddesinin 1 inci fıkrası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uymasına ve cezanın kanuni bağlamda uygulanmış olmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/3242 Esas, 2023/54 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi. ...