Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21386 K.2024/6787

Kanun’un 286/1 inci maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 inci maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 inci maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 inci maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 inci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2023 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, aynı maddenin üçüncü cümlesi, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2023/336 Esas, 2023/362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri gereğince 5 yıl hapis cezası; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve aynı maddenin beşinci fıkrası gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulamasına karar verilmiştir.

3. Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 16.01.2024 tarihli ve 2024/30 Esas, 2024/72 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince kesin olmak üzere, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar vekilinin temyiz isteği, Sanığın tüm suçlar yönünden en üst hadden cezalandırılmasını gerektiğine ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz isteği, Delil yetersizliğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, fazla ceza tayin edildiğine ve diğer nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın aynı apartmanda oturduğu ve apartman önünde karşılaştığı sekiz yaşındaki mağdur çocuğu çikolata verme bahane ve hilesiyle evine getirdiği, mağduru evde bulunan koltuğa yatırıp cinsel duygularını tatmin amacıyla mağduru dudaklarından öptüğü, mağdur çocuk kalkmak isteyince tutarak gitmesini engellemeye çalıştığı, ancak mağdurun kapı kilidini açıp kaçmasıyla eylemlerine son verdiği,

böylece sanığın mağdur çocuğu hile ile cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktığı, eylemin sarkıntılık aşamasından öteye geçmeyecek şekilde cinsel istismar suçu olarak kabul edilmiş ve her iki suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

III. GEREKÇE

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. B.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi gereğince, katılan ...'in yaşı, sanığın güttüğü amaç ve saik, kastın yoğunluğu, suçun işleniş biçimi, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınıp hakkaniyet ve oranlılık ilkesi gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

Bozma gerekçesi doğrultusunda katılanlar vekilinin bu yöndeki temyiz isteği yerinde görülmüş, onama görüşü içeren Tebliğnamaye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinden görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 16.01.2024 tarihli ve 2024/30 Esas, 2024/72 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi