Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2141 E. , 2024/6713 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3042 E. 2022/2396 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yöne
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2141 E. , 2024/6713 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3042 E. 2022/2396 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci, dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 nci maddesi, 63 üncü maddesi, 55 inci ve 54 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın, uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 16.08.2021 tarihli raporlarına göre; söz konusu uyuşturucu maddelerin Eroin etken maddesini içerdiğinin tespit edildiği belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamalar inkar edilmiş ise de, sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmalarında tanığa uyuşturucu madde verdiğini inkar ettiği, mahkemede 04.11.2021 tarihinde alınan savunmasında ise, tanık M.'ye uyuşturucu madde verdiğini, ancak tanığa uyuşturucu madde satmadığını, tanığın kendisine 25.00 TL parası olması nedeniyle uyuşturucu madde alamadığını söylediğini, bunun üzerine tanıktan aldığı para ile uyuşturucu madde satın alarak tanığa bu maddeyi verdiğini, ancak tanığa uyuşturucu madde satmadığını, tanığın çakmağı ise hediye olarak kendisine verdiğini beyan ettiği, bu suretle sanığın aşamalarda alınan savunmaları arasında çelişkilerin bulunduğu, ayrıca her ne kadar sanık tarafından tanığın kendisine verdiği para ile uyuşturucu satın alıp tanığa bu uyuşturucu maddeleri verdiği, tanığa uyuşturucu madde satmadığını beyan ettiği anlaşılmış ise de, tanık M.'nin aşamalarda alınan istikrarlı beyanlarında sanıktan 25.00 TL ve çakmak karşılığında uyuşturucu madde satın aldığını beyan etmiş olması, 14.05.2021 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile uyuşturucu madde satın aldığı kişinin sanık olduğunu teşhis etmiş olması, 14.05.2021 tarihli fiziki takip tutanağı ve bu tutanağı doğrular nitelikteki tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olup, suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğundan savunmalarına itibar edilmemiş ve sanığın "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçunu işlediği sabit olduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda isabetsizlik görülmediği, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtilerek sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uymasına ve cezanın kanuni bağlamda uygulanmış olmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/3042 Esas, 2022/2396 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.