Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2149 E. , 2024/6742 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3004 E., 2022/2330 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incel
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2149 E. , 2024/6742 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3004 E., 2022/2330 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep Cumhuriyet Başşavcılığının 13.04.2022 tarihli ve 2022/17673 Soruşturma, 2022/12156 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ile 53, 54, 58 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli ve 2022/252 Esas, 2022/302 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62, 52, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hak yoksunlukları ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/3004 Esas, 2022/2330 Karar sayılı kararı ile sanık ve müdafiinin istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle, 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 3. Uyuşturucu madde kullandığına, ancak ticaretini yapmadığına, 4. Ele geçirilen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, 5. Üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1.Dava konusu olay, sanığın ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve ikametine gelen içici şahıslara para karşılığı uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi üzerine, ikametin kolluk görevlilerince fiziki takibe alındığı, tanık A. B. ile sanığın buluştukları, karşılıklı bir şeyler alıp verdikleri, taraflar ayrıldıktan sonra takip edilerek durdurulan tanık A.nın, üzerinde bulunan metamfetamin maddesini kolluk görevlilerine teslim ettiği, sanığa yönelik fiziki takibe devam edildiği, ikametinden çıkan sanığın üzerinde metamfetamin maddesi ele geçirildiği, konutunda yapılan aramada ise metamfetamin, sentetik kannabinoid ve esrar etken maddesi içeren uyuşturucu maddeler ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, tanık A.'ya uyuşturucu madde satmadığını ileri sürdüğü, tanık A.'nın ise uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği iddialarına ilişkindir. 2. Dava dosyasında, olay tutanağı, kriminal inceleme raporu, Adli Tıp Kurumu raporu, telefon incelemesine ilişkin bilirkişi raporu, parmak izi inceleme raporu, konutta arama yapılmasına ilişkin tutanak, arama el koyma kararları ile bunların onaylanmasına ilişkin kararlar, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunmaları mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince, ele geçirilen uyuşturucu ve uyarıcı maddenin ele geçiriliş biçimi, çeşidi, miktarı, sanık ...’in kısmi ikrara yönelik savunmaları, uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal inceleme raporlarının içeriği, toksikoloji raporu, tanıkların beyanları, kullanıcı tanığın soruşturma aşamasındaki avukat eşliğinde vermiş olduğu beyanı, avukat huzurunda yaptırılan fotoğraf teşhis tutanağı içeriği, kolluk tutanakları, tutanak tanıklarının satışı gördüklerine dair beyanları, iddianame içeriği ile sair tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde sanığın atılı uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesi ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık ...'ın, Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/508 Esas, 2017/349 Karar sayılı karar ile "nitelikli hırsızlık" suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edildiği, 08.09.2017 tarihinde kesinleşen bu hükmün tekerrüre esas alındığı, ancak adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşmesinden sonra sanığın 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen süre dolmadan, 21.06.2019 tarihinde işlemiş olduğu "infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak" suçu nedeniyle Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/133 Esas, 2021/48 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 03.04.2021 tarihinde kesinleştiği, temyize konu davada ise suç tarihinin 20.02.2022 olduğu, bu durumda sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmamasının hatalı olduğu anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunmuş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3004 Esas, 2022/2330 karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİNESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.