Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21524 K.2024/9913

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığından gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Bozma Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.02.2022 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz istemi: dosya içerisinde yer alan tutanağa göre sanığın teslim ettiği silahın kuru sıkı silah olduğuna, dava konusu silahın sahibinin sanık olmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, tanık beyanı, tutanak içeriği, uzmanlık raporu dikkate alındığında, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı, suçun unsurlarının oluştuğu, araştırılması gerekli bir hususun olmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR