Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21592 E. , 2024/9604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/51 E., 2024/471 K. SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21592 E. , 2024/9604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/51 E., 2024/471 K. SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Dikili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç uydurma suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Dikili 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.04.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 29.05.2013 tarihinde kesinleşmiştir. 3-Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Dikili 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 21.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, sanık hakkında suç uydurma suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 4-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 12.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 271 inci maddesi uyarınca hüküm kurulurken alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen, aynı Kanun'un 49 uncu maddesine göre süreli hapis cezasının alt sınırının 1 ay olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ... cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini" yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 5- Bozma ilamı üzerine Dikili 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçundan 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 6-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 22.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün "daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi gerektiği" yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 7- Bozma ilamı üzerine, Dikili 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçundan 500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; suç işleme kastı bulunmadığına ve pişman olduğuna, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İncelemeye konu olay; sanığın kayınbabasına ait motosiklet ile seyir halindeyken tek taraflı kaza yapıp hastaneye kaldırılması, hastanede alınan beyanında "yaya halinde olduğunu ve kendisine bir motosiklet sürücüsünün çarptığını" belirtmesi, yapılan araştırma neticesinde sanığın tekrar beyanı alındığında ise "ehliyeti olmadığı için birinin kendisine çarptığını söylediğini, aslında tek taraflı kaza yaptığını" belirtmesi, iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1.Sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanları arasındaki çelişki, olay tutanağı, sanığın ikrar içerikli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, mahkeme'nin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Dikili 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2024 tarihli ve 2024/51 Esas, 2024/471 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.