KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/21664 E., 2026/2765 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/304 E., 2024/347 K
- Suç
- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
429 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 22.09.2022 tarihli, 2021/884 Esas, 2022/12799 Karar sayılı kararı ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle İslahiye
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2015/762 Esas, 2016/183 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci İslahiye
1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2023/304 Esas, 2024/347 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 43/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının on eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, kararın hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine sanığın içinde bulunduğu aracın takip edildiği, ara sokaklarda araçtan havaya ateş edildiği, aracın izi kaybedildikten sonra tekrar aynı araçtan havaya üç el ateş edildiği, durdurulan araçtan av tüfeği, 16 adet kartuş ve 6 adet fişek ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, araçta ele geçirilen av tüfeğine ait dolu ve boş kartuşların bulunması, sanık ve tanık beyanları, sanığın elinden alınan svapta atış artıklarının bulunduğu,
tutulan tutanaklar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suçun işlendiğine ilişkin kabulde ve cezalandırmada bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İhbar üzerine takip edilen araçtan ara sokaklarda havaya ateş edilmiş, araçta av tüfeği ile çok sayıda kartuş ve fişek ele geçirilmiş, sanığın elindeki svapta atış artıkları bulunmuştur. Yargıtay bozması sonrası genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan adli para cezasına hükmedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Meskun mahalde araçtan havaya ateş etme eylemi TCK 170/1-c kapsamında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturur; zincirleme suç (TCK 43/1), takdiri indirim (TCK 62/1), hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi (TCK 50/1-a) ve gün karşılığı adli para cezası (TCK 52/2) hükümleri uygulanabilir. Ele geçirilen dolu-boş kartuşlar, tanık beyanları ve svaptaki atış artıkları gibi kesin delillere dayalı mahkumiyette isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Atış artığı (svap) incelemesi bu tür dosyalarda belirleyici delildir; savunma, numune alma ve muhafaza zincirinin usulüne uygunluğunu ve kontaminasyon ihtimalini sorgulamalıdır. Havaya ateş eylemlerinde TCK 50 ile adli para cezasına çevirme ve taksitlendirme talep edilerek sonuç yaptırım hafifletilebilir.