Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4180 E. , 2026/2807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2802 E., 2024/2343 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ... müdafii ile sanık ...'in kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmalar
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4180 E. , 2026/2807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2802 E., 2024/2343 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ... müdafii ile sanık ...'in kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmalarından sonra, sanık ...'in 12.01.2026 ve sanık ... müdafiinin 12.02.2026 tarihlerinde temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafinin hükme yönelik temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2023/513 Esas, 2024/324 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada sanığın Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/ 29... /345 Karar sayılı dava dosyasında aynı eylem nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle mükerrer açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 30.12.2024 tarihli ve 2024/2802 Esas, 2024/2343 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Yönünden Yapılan İncelemede Sanık müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut .. Noterliğince tanzim olunan 07.02.2018 tarihli vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 12.02.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... Yönünden Yapılan İncelemede Sanık müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 12.01.2026 tarihli beyanıyla temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. 3. Sanık ... Yönünden Yapılan İncelemede, Sanık müdafinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşıldığından, inceleme bu taleple sınırlı olarak yapılmıştır.1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düzenlenmiş olması ve mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi halinde sanık lehine vekalet ücretine hükmolunacağına dair bir düzenleme bulunmaması nedeniyle hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. III. KARAR A. Sanıklar Oktay ve Semih yönünden Gerekçe bölümünün (1 ve 2.) bentlerinde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği dava dosyasının, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... yönünden Gerekçe bölümünün (3.) bendinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 30.12.2024 tarihli ve 2024/2802 Esas, 2024/2343 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi