Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21708 E. , 2025/6221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 1- 2022/44 E. 2022/657 K. SUÇ :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR :1- Mahkumiyet 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsa
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21708 E. , 2025/6221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 1- 2022/44 E. 2022/657 K. SUÇ :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR :1- Mahkumiyet 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2019 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. ve 53. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2022 tarihli kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 09.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2019 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/1-6. ve 53. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2023 tarihli kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 2023/20840 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve KYB... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 29/04/2021 tarihli ve 2019/7784 esas, 2021/5441 karar sayılı ilâmında da değinildiği üzere, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde de şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılması gerektiği, somut olayda, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararının sanığa 05/02/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşılık sanığın 15 günlük itiraz süresi beklenilmeksizin anılan kararın infazı için 07/02/2019 tarihinde denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderilmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği cihetle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2022 tarihli ve 2022/44 Esas, 2022/627 Karar sayılı kararının yapılan incemesinde; 1.Şüpheli hakkında, 07.05.20 18... .07.2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2018 tarihli ve 2018/41309 Soruşturma, 2018/3683 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, dördüncü fıkrası uyarınca erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın usule uygun olarak 05.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 2. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymadığının bildirilmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2019 tarihli ve 2018/41309 Soruşturma, 2019/14273 Esas, 2019/11163 sayılı iddianamesi ile ... 22. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 3. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2020 tarihli ve 2019/418 Esas, 2020/56 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1. ve 62. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.02.2020 tarihinde kesinleştiği, 4. Sanığın 21.09.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminin ihbarı ile hüküm açıklanarak ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2022 tarihli ve 2022/44 Esas, 2022/627 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1. ve 62. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 5- Şüpheli hakkında 07.05.20 18... .07.2018 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191/2-3. maddeleri uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, 27.11.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye tebliğ çıkarıldığı, kararın şüpheliye 05.02.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, erteleme kararına itiraz süresi beklenilmeksizin kararın infazı için 07.02.2019 tarihinde denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderilmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, B. ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2019/860 Esas, 2021/335 Karar sayılı kararının yapılan incemesinde; 1. Şüpheli hakkında, 15.08.2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2019 tarihli ve 2019/69805 Soruşturma, 2019/29079 Esas, 2019/23142 sayılı iddianamesi ile ... 18. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2. ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2019/860 Esas, 2021/335 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1. ve 62. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.06.2021 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. 3. Şüpheli hakkında doğrudan dava açılmasına dayanak alınan ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2022 tarihli ve 2022/44 Esas, 2022/627 Karar sayılı karar içeriğinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmeden kararın infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, erteleme kararı usulûne uygun şekilde kesinleşmeden tedbirin infazına başlanamayacağı gibi müdürlük tarafından yapılan işlemlerin hukuken geçersiz olacağı, şüphelinin 15.08.2019 tarihli eylemin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 5237 sayılı Kanun'un 191/4-b. maddesi kapsamında ihlal mahiyetinde olacağının değerlendirilmekle söz konusu davaların birleştirilmesi sağlandıktan sonra, sanığın tüm eylemlerinin birlikte değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği, mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2022 tarihli ve 2022/44 Esas, 2022/627 Karar ve ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2019/860 Esas, 2021/335 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a ve b maddeleri uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.09.2025 tarihinde karar verildi.