Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2177 E. , 2025/2391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1967 E., 2022/3775 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2177 E. , 2025/2391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1967 E., 2022/3775 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2022 tarihli ve 2021/188 Esas, 2022/156 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a., 52/2-4, 53, 58, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası, sanık ... hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 62/1, 52/2, 4, 53, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/1967 Esas, 2022/3775 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında sanık müdafinin istinaf başvurusunıun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; ele geçen maddelerin sanıkla ilgisinin olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sübuta, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 2. Sanık ... müdafinin temyiz istemi; sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ele geçen maddeleri kullanma için bulundurduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sübuta, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ele geçen maddelerin sanıkla ilgisinin olmadığna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sübuta, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde zula olarak kullandıkları adreslerde ve ... plaka sayılı araçta satmak amacıyla uyuşturucu bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/1967 Esas, 2022/3775 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.