Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21899 E. , 2025/9350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1075 E., 2024/571 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21899 E. , 2025/9350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1075 E., 2024/571 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Osmaniye 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2023/165 Esas, 2024/69 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 16... ay hapis ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddesinin 1, 2. ve 3 üncü fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi birinci fıkrası uyarınca mahsuba, 58 inci madde uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, adli emanetin 2023/11 16... /1479 sırasında kayıtlı olanların 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/1075 Esas, 2024/571 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul, yasaya ve içtihada aykırı olduğuna, gerekçesiz karara, şüpheden uzak kesin, inandırıcı somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, delillerin değerlendirilmesine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, suçun vasfına, suçüstü durumun gerçekleşmediğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik ceza verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde ve çevresinde uyuşturucu sattığına dair ihbarın bulunması ve il genelinde yapılan çalışmalarda uygulama noktasına gelen ticari takside arka koltukta oturan sanıkta 2 parça net 11,5 gram nikotin ile sentetik kannabinoidlerden MDMB-4EN- PINACA etken maddesini içeren madde, net 11,07 gram metamfetamin, net 0,36 gram eroin ile metamfetamin ile eroin ve sentetik kannabinoidler grubundan MDMB-4EN- PINACA etken maddesinin kalıntılarının olduğu hassas terazinin ve aynı gün tanığın sanığın evine girip çıktıktan sonra pantolonun iç kısmında net 11,6 gram metamfetamin ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; sanığın ele geçen uyuşturucuyu satmak için bulundurduğu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı nazara alındığında kişisel kullanım sınırının üzerinde kaldığı tespiti ile suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve miktarı nazara alınarak sanığın ele geçen uyuşturucuyu uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin ise kullanıcılarda ele geçen maddelerin sanık tarafından verildiğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığından yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/1075 Esas, 2024/571 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.