Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21925 E. , 2025/9439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/800 E., 2024/888 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21925 E. , 2025/9439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/800 E., 2024/888 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2023 tarihli 2023/46 Esas, 2023/450 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a, 62, 52,53.maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2024/800 Esas, 2024/888 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi; olayın sübutuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, yeterli delil olmadığına, ele geçen maddelerin kullanım miktarı sınırında olduğuna lehine beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın görme engelli olduğu ve atılı suçu işleyemeyeceği, aleyhe yeterli delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında ihbar üzerine yapılan soruşturma da sanık ...'ın kaba üst aramasında montunun cebinde satışa hazır iki fişek halinde uyuşturucu madde ile arama kararı gereğince ayakkabılarının iç kısmına gizlenmiş on sekiz ayrı fişek halinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık ...'ın tespit edilen ikametinde yapılan arama işleminde ise sanığın iki parça halinde toplam net ağırlığı 8,1 gram gelen uyuşturucu maddeyi rızaen teslim ettiği, kolluk görevlilerince yapılan arama işlemi neticesinde de iki parça halinde toplam net ağırlığı 40,1 gram gelen uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda sanıkların atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıklar savunması, olay yakalama ve ikamet arama ve ihbar tutanakları, uzmanlık raporu, ele geçen uyuşturucu madde miktarı ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu, yeterli delil elde edildiği, somut olayda delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı araştırılması gerektirir bir hususun olmadığı birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 25.03.2024 tarih ve 2024/800 Esas, 2024/888 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.