Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21967 E. , 2025/8738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1635 E., 2024/1565 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21967 E. , 2025/8738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1635 E., 2024/1565 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2024 tarihli ve 2023/366 Esas, 2024/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62., 52., 53., 54/4., 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/1635 Esas, 2024/1565 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurların oluşmadığına, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 30.09.2023 günü saat 18.30 sıralarında kolluğun ... Mahallesi ... Sokak 177 numara önünde durumundan şüphelenerek durdurduğu tanık ... isimli şahsın kolluk görevlilere samimi ikrarda bulunarak "Abi ben ... de oturuyorum, bonzai kullanıyorum, buraya madde temin etmeye geldim" ve tanık ... 'in "abi ben burada oturuyorum bonzai maddesini kullanıyorum” demesi üzerine numara 177'nin kapısının açıldığı, sanık ...'nun kolluk görevlilerini fark edince tedirgin hareketlerde bulunarak, sol elinde bulunan cisimleri gizlemeye çalıştığı ve sanığın görevlilerce dışarıya davet edilerek, sol elinde bulunan cisimler incelendiğinde çizgili ajanda kağıdına sarılı vaziyette, sonradan alınan uzmanlık raporuna göre 3,6 gram, 0,03 gram, 0,5 gram gelen, bonzai maddesinin ele geçirildiği, sanığın kaba üst yoklamasında uyuşturucu madde ticaretinden elde ettiği düşünülen toplamda 470 TL paranın ele geçirildiği, akabinde alınan arama kararına istinaden bahse konu adrese gidilerek yapılan arama esnasında mutfakta bulunan tezgah üzerinde duran poşet içerisinde ve sonradan alınan uzmanlık raporuna göre 21,5 gram gelen bonzai maddesi olmak üzere toplamda 4 parça halinde 25,63 gr bonzai maddesi ele geçirildiğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, arama tutanağı, tartı vezin tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, ele geçen uyuşturucu maddeleri ticaret kastıyla bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/1635 Esas, 2024/1565 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2025 tarihinde karar verildi.