Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22121 E. , 2025/9135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1012 E., 2024/570 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22121 E. , 2025/9135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1012 E., 2024/570 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2023/346 Esas, 2024/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52/2, 53, 54, 58 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, şahit numune ve poşetlerin müsaderesine, hükmen sanığın tutuklanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/1012 Esas, 2024/570 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde tekerrür hükümleri uygulanırken kanun maddesinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1 ve 303/1-a maddeleri gereğince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve sanık müdafinin temyiz istemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, cezanın haksız olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, ele geçen miktarın kişisel kullanım içinde kaldığına, suç vasfının değişme ihtimali bulunduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın ikametinde satmak amaçlı yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurduğu yönünde istihbari bilgi alınması üzerine, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararı üzerine, sanığın ikametinin üst katındaki bulunan müştemilatta yapılan aramada daralı 36,92 gram esrar maddesi ve 17,84 gram sentetik kannabinoid maddesi ele geçirildiği, ele geçen maddelerin çeşitliliği, satışa hazır vaziyette paketlenmesi nedeniyle ticari amaç ile bulundurulduğu iddiasına ilişkin olarak; Tüm dava dosyası içeriği, istihbari bilgi tutanağı, ikamet arama ve el koyma tutanağı, kriminal rapor, sanığın uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği müştemilatı yalnızca kendisinin kullandığına ilişkin kolluk beyanı ve bu beyan ile uyumlu tanık ... .'nin olayın sıcağıyla alınan kolluktaki anlatımı dikkate alındığında, suçun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/1012 Esas, 2024/570 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine göre ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye isteminin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.