Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22263 K.2025/4084

Şüpheli ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle düzenlenen...Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2023 tarihli iddianamesinin,.......... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2024 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 174/1-c maddesi uyarınca iadesine karar verildiği, anılan karara karşı...Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2024 tarihli kararıyla reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 03.07.2024 tarihli ve 2024/4272 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2024 tarihli ve KYB-2024/77186 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2024 tarihli ve KYB-2024/77186 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, 27/09/2023 tarihli eylem nedeniyle 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/12/2023 tarihli ve 2023/16865 esas sayılı iddianamenin, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2024 tarihli kararı ile şüpheli hakkında seri muhakeme usulü uygulanmadan kamu davası açıldığından bahisle iade edilmesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın mercii...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2024 tarihli kararı ile kabulüne karar verilmiş ise de,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22/03/2022 tarihli ve 2021/2983 Esas, 2022/4770 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun kesintisiz suç olması karşısında; hukuki ve fiili kesinti gerçekleşinceye kadar sanığın üzerinde taşıyarak eylemlerde kullandığı değişik tip ve özellikteki silahların bir suç oluşturacağı,

Adı geçen şüphelinin 11/09/2023 tarihli 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eylemi nedeniyle hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/10/2023 tarihli ve 2023/41963 soruşturma, 2023/12628 Esas, 2023/9598 sayılı iddianame ile...11.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/1558 Esasına kayden kamu davası açıldığı, yargılamaya konu 11/09/2023 tarihinde ele geçen tabanca ve şarjörün...Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/7119 defter nolu emanetine alındığı, adı geçen şüphelinin aynı nitelikteki 27/09/2023 tarihli eylemi nedeniyle hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2023/53471 soruşturma sayılı dosyada 27/09/2023 tarihinde ele geçen tabanca ve şarjörün...Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/8951 defter nolu emanetine alındığı,

bu haliyle şüphelinin 11/09/2023 tarihli eyleminden sonra suça konu tabanca ve şarjöre el konularak filli kesinti gerçekleşmesini takiben 27/09/2023 tarihli eylemin gerçekleşmesi nedeniyle sonraki eylemin ayrı bir suç oluşturduğu,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-c maddesinde yer alan "Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." şeklindeki ve aynı kanunun 250/3. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

şüphelinin 27/09/2023 tarihli 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eyleminin seri muhakeme usulüne tabi olmasına rağmen, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca söz konusu muhakeme usulü uygulanmadan 21/12/2023 tarihli iddianame ile açılan kamu davası üzerine, ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2024 tarihli kararı ile iddianamenin iadesine karar verilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un, “İddianamenin iadesi” başlıklı 174/1. maddesi;

“(1) Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;

a) 170 inci Maddeye aykırı olarak düzenlenen,

b) (Değişik bent: 17.10.2019-7188 S.K./20. md) Suçun sübûtuna doğrudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,

c) (Değişik bent: 17.10.2019-7188 S.K./20. md) Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen,

d) (Ek bent: 17.10.2019-7188 S.K./20. md) Soruşturma veya kovuşturma yapılması izne veya talebe bağlı olan suçlarda izin alınmaksızın veya talep olmaksızın düzenlenen,

İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

(2) Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez.

(3) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır."

Şeklinde düzenlenmiştir.

2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2023 tarihli iade olunan iddianamesinde, şüphelinin inceleme konusu 27.09.2023 tarihli eyleminden önce 11.09.2023 tarihli aynı nitelikteki eyleminden dolayı...11.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/1558 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının derdest olduğu ve şüpheli hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle birleştirme talepli iddianame düzenlenerek şüphelinin üzerine atılı suçtan cezalandırılmasının talep edildiği anlaşılmış ise de.

6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu şüpheliye yüklenen iki eylem arasında hukuki veya fiili kesintinin olmadığı durumlarda eyleminin tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği, ancak iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin ya da suç işleme kararının yenilendiği kabul edilen yakalanma, tutuklanma gibi hallerde fiili kesintinin oluştuğu kabul edilerek şüphelinin her bir eylemi için ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği hususları dikkate alındığında, 11.09.2023 tarihinde 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz silah bulunduran şüphelinin aynı gün yakalanması ile fiili kesintinin oluştuğu,

27.09.2023 tarihinde başka bir ateşli silahı taşımak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin ise ayrı bir suç işleme kararı kapsamında kaldığı ve ayrı bir suç oluşturduğu dolayısıyla şüpheli hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve şüphelinin üzerine atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğu anlaşılmakla, Mahkemesince seri muhakeme usulünün uygulanması için verilen iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2024 ve 2024/94 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

...