Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22268 E. , 2025/3642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/977 Esas, 2023/949 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2022/977 Esas,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22268 E. , 2025/3642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/977 Esas, 2023/949 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2022/977 Esas, 2023/949 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün istinaf edilmeksizin 29.11.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 2024/1320 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/62238 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/62238 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; 1-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22/03/2022 tarihli ve 2021/2983 esas, 2022/4770 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun kesintisiz suç olması karşısında; hukuki ve fiili kesinti gerçekleşinceye kadar sanığın üzerinde taşıyarak eylemlerde kullandığı değişik tip ve özellikteki silahların bir suç oluşturacağı nazara alındığında, somut incelemeye konu dosyada sanıktan 07/07/2022 tarihinde ele geçirilen yarı ve tam otomatik ateşleme sistemlerine sahip tabancaya el konulup fiili kesinti meydana geldikten sonra 20/10/2022 tarihinde sanığın üzerinden aynı niteliklere sahip tabancanın ele geçirilmesi karşısında, sanığın farklı tarihlerde gerçekleştirdiği eyleminin iki ayrı suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Sanığın üzerine yüklenen suçtan dolayı mahkumiyetine ve cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/59 esas, 2022/147 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 14/10/2022 olduğu, hükümlünün birleşen İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/235 esas sayılı dosyasına konu olan 20/10/2022 tarihinde işlediği suçta tekerrüre esas olduğu ancak hükümlünün 07/07/2022 tarihinde işlediği suçun, 14/10/2022 tarihinden önce işlenmesi sebebiyle "07/07/2022" tarihinde işlediği suç yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1.İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, 07.07.2022 tarihinde, şüphe üzerine kolluk güçleri tarafından durdurulan hükümlüden 1 adet silah ve 3 adet merminin; 20.10.2022 tarihinde ise yine şüpheli hareketlerde bulunan hükümlüden 1 adet silah ve 4 adet merminin ele geçirildiği, alınan uzmanlık raporlarına göre ele geçirilen silahların ve bu silahlara ait şarjörler içerisinde yer alan fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğunun tespit edildiği, hükümlünün 07.07.2022 tarihli eyleminden sonra yakalanarak ifadesinin alındığı belirlenmiştir. 2. 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu temadi eden suçlardan olup, hükümlüye yüklenen iki eylem arasında hukuki veya fiili kesinti olmadığı durumlarda eylemin tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği, ancak iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin ya da suç işleme kararının yenilendiği kabul edilen yakalanma, tutuklanma gibi hallerde fiili kesintinin oluştuğu kabul edilerek hükümlünün her bir eylemi için ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği cihetle, 07.07.2022 tarihinde 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz silah ve fişekler bulunduran hükümlünün aynı gün yakalanması ile fiili kesintinin oluştuğu, 20.10.2022 tarihinde başka bir ateşli silahı taşımak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin ise ayrı bir suç işleme kararı kapsamında kalıp ayrı bir suç teşkil ettiği anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında yazılı şekilde tek bir mahkumiyet hükmü kurulması Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görülmüştür. 3.Yukarıdaki kabule göre de; 07.07.2022 tarihli eyleminden önce kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmayan hükümlü hakkında bu tarihli eylemi nedeniyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle de yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2022/977 Esas, 2023/949 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.