Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2240 K.2024/8799

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3. 188/4. ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kayseri

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3.,188/4-a.,62., 52/2-4., ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın atılı suçu işlemediğine, yeterli delil bulunmadığına, suç vasfına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince Kayseri İli genelinde uyuşturucu madde bulunduran kullanan, uyuşturucu madde ticareti yapan ve uyuşturucu madde nakleden şahıslarla yönelik yapılan çalışmalarda; sanıklar ... ve ...'ın birlikte Gaziantep İlinden temin ettikleri yüklü miktardaki uyuşturucu maddeleri 24.07.2022 tarihinde Gaziantep ilinden Lider Anadolu Turizme ait 38 ** 864 plaka sayılı otobüs ile Kayseri iline getirilerek uyuşturucu madde kullanıcılarına satacakları bilgileri alınması üzerine.

Kayseri ili geliş güzergahında gerekli tertibatlar alınarak beklenilmeye başlanıldığı, aynı gün saat: 05:30 sıralarında 38 ** 864 plaka sayılı Lider Anadolu Turizme ait otobüsün polis uygulama noktasında durdurulduğu, otobüs içerisinde yapılan kontrollerde sanık ...'nın 41 numaralı, sanık ...'ın ise 35 numaralı koltukta seyahat ettiklerinin tespit edildiği, sanıkların otobüsün içerisinde veya bagaj kısmında saklamış olabileceği suç veya suç unsurlarını otogarda indiğinde valizleri ve eşyaları ile birlikte alabileceği değerlendirilerek yolcu otobüsünün takibine devam edildiği,

sanıkların içerisinde bulunduğu otobüsün Kayseri Şehirler Arası Otobüs Terminaline giriş yaptığı, sanıkların otobüsten ayı ayrı indikleri, otobüsün bagaj kısmından herhangi bir valiz ve eşya almayarak terminal içerisine girdikleri ve burada bir araya geldiklerinin görülmesi üzerine kontrol amacıyla yanlarına gidildiği,

üzerlerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda sanık ...'nin eşofmanının sağ cebi içerisinden çıkartmış olduğu 1 adet mavi renkli poşet içerisinde 1 adet beyaz renkli poşete sarılı daralı ağırlığı 59,15 gram Eroin ve iç içe 2 adet şeffaf sigara poşeti içerisinde 1 adet tarihi tam okunamayan saati 14.24.05 şiş yeri no:2601707990 sayılı terminal no:004907F8 sayılı BİM Gaziantep yazar kasa fişine sarılı daralı ağırlığı 3,50 gram gelen eroin maddesini rızası ile görevlilere teslim ettiği, ele geçen maddelere Kayseri

1. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.07.2022 tarih ve 2022/7556 değişik iş sayılı kararıyla el konulduğu, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarının 03.08.2022 tarihli ve KSR-KİM-2022/4380 sayılı uzmanlık raporunda; ...'tan ele geçirilen net 58,6 gram ağırlığında krem renkli toz maddenin uyuşturucu maddenin uyuşturucu maddelerden EROİN ile uyuşturucu maddeler kapsamında değerlendirilmeyen Kafein ve Acetaminophen maddelerini ihtiva ettiği, içeriğin net EROİN miktarının %7 oranında olmak üzere 4,102 gram odluğu, EROİN in 2313 Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun hükümlerine tabii maddelerden olduğunun belirtildiği,

Kayseri Emniyet Müdürlüğü Olay yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün raporunda; ele geçen materyaller üzerinde yapılan incelemede parmak izi bulunmadığının belirtildiği, sanıklar her ne kadar atılı suçlamayı kabul etmeyerek kullanmak amacıyla Gaziantepten uyuşturucuyu getirdiklerini savunmuşlarsa da, haklarında Gaziantep ilinden temin ettikleri yüklü miktardaki uyuşturucu maddeleri 24.07.2022 tarihinde Gaziantep ilinden Lider Anadolu Turizme ait 38 ** 864 plaka sayılı otobüs ile Kayseri İline getirilerek uyuşturucu madde kullanıcılarına satacakları yönünde istihbari bilgi bulunması,

ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanıkların kullanım sınırının üzerinde kalması, kullanmak için Gaziantepten uyuşturucu madde satın alarak Kayseriye gelmelerinin hayatın olağan akışına aykırı olması hususları birlikte değerlendirildiğinde kendilerini cezadan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek iştirak halinde ticari amaçla uyuşturucu madde naklettiklerinin sübuta erdiği kabul edilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık savunması, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarının 03.08.2022 tarihli uzmanlık raporu, Kayseri Emniyet Müdürlüğü Olay yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün raporu, Laboratuvar tetkik sonuç raporu, Olay, Üst Arama, Yakalama ve El Koyma Tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler usul ve kanuna uygun bulunarak hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/3134 Esas, 2023/106 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri