Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22592 E. , 2025/1709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/6 E., 2024/236 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükm
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22592 E. , 2025/1709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/6 E., 2024/236 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2013/144 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2021/16866 Esas, 2023/6466 Karar sayılı kararı ile "gerekçesizlik" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/6 Esas, 2024/236 Karar sayılı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2,3-f,5,31/2,62 maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdur ifadesinin çelişkili olduğuna, mağdurun zorla götürülmediğine ve zorla tutulmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk ...'un üzerine atılı suçun 5237 sayılı Kanun'un 109/2,3-f,5 maddelerinde yer alan cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu, bu suça ilişkin olağanüstü dava zamanaşımı süresinin aynı Kanun'un 66/1-c, 66/2. ve 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıl olduğu tespit edilmiş olup, Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'un mağdure ...'yı "konuşma bahanesi" ile olay yerine götürdüğü, burada istismarda bulunduğu ve mağdurenin gitmek istemesine rağmen cebir ve tehdit kullanarak bırakmaması sureti ile hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2024 tarih ve 2024/6 Esas, 2024/236 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.