Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22660 K.2025/3448

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1.Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234/3, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2.Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi, 18.11.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e. maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 3.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli ve 2022/1295 Esas, 2022/1377 Karar sayılı kararı ile ''...sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemlerinin birden fazla kişiyle birlikte çocuğa yönelik cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna vücut vereceği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek ve dava dosyası kapsamına uygun düşmeyecek şekilde beraat hükmü kurulması...'' nedeniyle hükmün bozulmasına, dava dosyasının hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.İstinaf bozması sonrası Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarih ve 2022/337 Esas, 2022/478 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 109. maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, beşinci fıkrası, 62 ve 53. maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/549 Esas, 2023/2084 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereği reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'ın temyiz sebepleri; verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, katılan mağdurun soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, sübuta, iştirake, nitelikli halin bulunmadığına, sair sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü katılan mağdur ...'un babannesine gittiğini gören sanık ...'in, mağdur katılanı evine çağırdığı ve mağdur katılana hitaben ''evde işim var, çocuklarıma bakarsın'' dediği, mağdur katılanında bu teklif üzerine sanık ...'in evine gittiği, bir süre sonra sanık ...'in, mağdur katılanı evde başka bir odaya götürüp kapıyı kapattığı, mağdur katılanın, odada suça sürüklenen çocuk ...'ın da bulunduğunu gördüğü, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur katılana ''birlikte kaçalım'' dediği, mağdur katılanın ''kaçmam'' diyerek bu teklife olumsuz yanıt verdiği,

ardından mağdur katılan ...'un, babaannesine gitmediğini öğrenen mağdurun annesi .. bu eve gelerek, mağduru alıp gittiği, bu haliyle sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın, mağdur katılana karşı birden fazla kişiyle birlikte çocuğa yönelik cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak.

Dava dosyası içeriği, katılan mağdurun beyanları, sanığın savunmaları ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştirilen neden dışında doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/549 Esas, 2023/2084 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Vezirköprü