Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22839 E. , 2025/907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/868 E., 2024/439 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22839 E. , 2025/907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/868 E., 2024/439 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanıklar ... ve ...'nin temyiz talebinden vazgeçtikleri, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2022/108 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında (30.12.2021 tarihli eylem yönünden) uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2024/868 Esas, 2024/439 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ 1. Temyiz Sebepleri Sanık Ahmed Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, diğer sanık ... müdafii tarafından sunulan dijital verilerin (ses kaydı,mesajlar) sanığa ait olmadığına, hukuka aykırı şekilde toplanan delillerin hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Değerlendirme ve Gerekçe A. Sanıklar ... ile ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar müdafilerinin kanunî süresi içinde temyiz taleplerinde bulunduktan sonra, sanık ...'ın 12.12.2024, sanık ...'in ise 27.11.2024 tarihlerinde Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tercüman vasıtasıyla alınan beyanlarında temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanıklar yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Temyiz isteminden vazgeçen sanıklar ..., Mahboubeh ile temyiz dışı sanık ... hakkında 25.12.2021 tarihinde Karaköy Hudut Kapısında ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgili olarak uyuşturucu madde ithal etme suçundan Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/108 Esas sayılı dosyasında yargılama sırasında sanık ... hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulması üzerine 25.12.2021 tarihli eylem nedeniyle sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan 23.11.2022 tarihli iddianame ile birleşme talepli kamu davası açıldığı ve dosyanın birleştirildiği, yine sanık hakkında 30.12.2021 tarihinde Karaköy Hudut Kapısında temyiz dışı sanık ...'in üzerinde yakalanan uyuşturucu maddelerle ilgili olarak uyuşturucu madde ithal etme suçundan 24.05.2022 tarihli iddianameyle Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/224 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, bahsi geçen her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirme kararı verilerek yargılamanın Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/108 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verdiği, Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2022/108 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, 25.12.2021 tarihli olay yönünden her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine, 30.12.2021 tarihli olay yönünden ise sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, Cumhuriyet savcısının istinaf talebinde, sanığın beraat kararının hukuka aykırı olduğu, her iki eylemin sabit olup zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, yine sanık ... yönünden her iki olayda da koşulları oluştuğundan 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle sanık hakkında aleyhe istinaf talebinde bulunduğu, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 16.05.2024 tarihli, 2024/868 Esas ve 2024/439 Karar sayılı ilamı ile, sanık ...'ın 25.12.2021 tarihli eylemi yönünden verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebinin eksik araştırma nedeniyle bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, 30.12.2021 tarihli eylem yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik ise Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar vererek hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın temyiz incelenmesi yönünden Dairemize gönderildiği, UYAP'tan yapılan incelemede istinaf bozma ilamı sonrasında sanık ... hakkındaki davanın Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/259 Esasına kaydedilerek yargılamasının yapıldığı, Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2024 tarihli ve 2024/259 Esas, 2024/420 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verdiği ve dosyanın istinaf edildiğinden Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2025/292 Esasına kaydedildiği ve halen derdest olduğunun anlaşıldığı, Suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre sanığın her iki eylemi arasında hukukî kesintinin bulunmadığı, suçun işlenişindeki özellikler de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdiri ile maddi gerçeğin hiçbir şüpheye yer bırakılmaksızın ortaya çıkarılması ve aralarındaki sıkı hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle sanık hakkındaki temyize konusu olan dosyanın Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2025/292 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR A. Sanıklar ... ile ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyizden vazgeçme nedeniyle sanıklar yönünden dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2024/868 Esas, 2024/439 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.