Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22793 E. , 2025/2902 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/31 E. 2024/294 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22793 E. , 2025/2902 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/31 E. 2024/294 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve retlerini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı 1.Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli kararı ile sanıkların, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 43/1, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2.İlgili kararın, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2021/9341 Esas, 2023/8879 Karar sayılı kararı ile; "Sanıkların, eylem sonucu menfaat temin etmediklerinin anlaşılması karşısında, teşebbüs aşamasında kalan eylemleri nedeniyle ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 35 inci maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hükümler kurulmasının ve ceza miktarının hatalı hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Fethiye 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2024 tarihli, 2024/31 E. 2024/294 K. sayılı kararı ile sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 43/1, 35, 62,53 maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay 3 gün hapis ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediğine dair şüphe bulunduğuna, ayrıca sanığın suç kastı ile hareket etmediğine, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık Metrol Serdar Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediğine dair şüphe bulunduğuna, ayrıca sanığın suç kastı ile hareket etmediğine, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme Ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, katılana ait İş Bankası, 4543 **** **** 6005 numaralı kredi kart bilgilerini ele geçiren sanıkların, olay tarihinde, bu bilgileri kullanmak suretiyle, sanal ve şifresiz olarak www.hepsiburada.com, N11.com ve www.deveyuku.com ve Paypal isimli isimli iş yerinden farklı tutarlarda harcamalar yaptıkları ancak ürün teslimatlarının yapılamaması nedeni ile eylemlerini tamamlayamadıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, banka yazı cevapları, hesap özeti dökümleri, sanıkların savunmaları ve işlemler içim erişim sağlayan IP numarasının adına kayıtlı olduğu internet cafede çalışan N.K'nin; "sanıkların farklı kart numaralı ile harcama yaptıklarını görmesi üzerine, kolluk kuvvetlerini durumdan haberdar etmesi itibariyle, sanıkların, atılı suçu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri ayrı ayrı yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Fethiye 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2024 tarihli, 2024/31 E. 2024/294 K. sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerninin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz taleplerinin ayrı ayrı reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi