Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22704 E. , 2025/8191 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/15 Esas, 2024/346 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22704 E. , 2025/8191 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/15 Esas, 2024/346 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/573 Esas, 2016/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli ve 2020/16224 Esas, 2023/9359 Karar sayılı ilamı ile cebir ve tehdit kullanmak sureti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,16.05.2024 tarihli ve 2024/15 Esas, 2024/346 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi: Eksik ve yetersiz inceleme ile karar verildiğine, silinme şartları oluşan adli sicil kaydına dayalı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi yahut hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, aynı fiil nedeniyle iki farklı yargılama yapılmasının Non bis in idem ilkesine ve suçların içtiması kuralına aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 13.06.2015 tarihinde katılan ile aynı iş yerinde çalışmakta olan sanığın, katılanın çalışma odasına girerek kapı üzerindeki anahtarla kapıyı kilitledikten sonra katılanı yüz ve boyun bölgesine yumruk vurmak suretiyle vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde ve basit tıbbı müdahale ile giderilemez ölçüde yaralayarak alıkoyduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılanın iddia ve anlatımları ile uyumlu adli rapor içeriği, ihbar tutanağı, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle hükmün açıklanmasın geri bırakılmasına karar verilmemesinde, hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle seçenek yaptırıma çevrilmemesinde ve hapis cezasının ertelenmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,16.05.2024 tarihli ve 2024/15 Esas, 2024/346 Karar sayılı kararında sanık müdafinin temyiz istemi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.