Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22678 E. , 2025/1127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/564 E., 2024/141 K. SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hüküm
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22678 E. , 2025/1127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/564 E., 2024/141 K. SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2011 tarihli ve 2010/549 Esas, 2011/464 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ve katılan ... AŞ vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.04.2013 tarihli ve 2013/7036 Esas, 2013/12661 Karar sayılı ilamı ile temyiz istemlerinin reddine karar verildiği, bu ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmesi üzerine; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.10.2015 tarihli ve 2015/10826 Esas, 2015/22109 Karar sayılı kararı ile temyiz talebinin reddine dair kararı kaldırılarak tüm sanıklar hakkında, TCK.nun 245/2, 43/1 maddeleri uyarınca, sanık ... Tiam Choy hakkında ayrıca TCK.nun 245/3 maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına, sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahte üretilmiş kredi kartını kullanarak yarar sağlama suçundan kurulan hükümlerin ise; 5237 sayılı TCK.nın 245/3 madde ve fıkrasında düzenlenen suçun mağdurunun sahte banka veya kredi kartı ile ilişkilendirilen hesapların bulunduğu banka olduğu gözetilerek, harcama yapılan sahte kredi kartlarının hangi bankalardaki hesaplarla ilişkilendirildikleri tespit edildikten sonra, mağdur banka sayısınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde harcama yapılan iş yeri sayısınca uygulama yapılması, TCK.nun 245/3 maddeleri uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen 60 gün adli para cezalarının günlüğünün 20,00 TL’den hesabı sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK.nun 52/2 maddesi yerine 52/4 maddesi olarak gösterilmesi, 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3 madde ve fıkralarında düzenlenen suçların mağdurunun sahte banka veya kredi kartı ile ilişkilendirilen hesapların bulunduğu banka olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Servis A.Ş ve Luis Vitton Çantacılık A.Ş nin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehlerine vekalet ücreti tayini, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2015/564 Esas, 2024/141 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/3, 43/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafiinin Temyiz İstemi Sanıkların tehdit altında eylemleri gerçekleştirdiğine, sanıklar hakkında cezaya hükmedilmesinin kanuna ve usule aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ... numaralı kredi kartı ile 29.11.2010 tarihinde PARTL Saat Teşvikiye isimli iş yerinden 10.000,00 TL tutarında, ... numaralı kredi kartı ile 29.11.2010 tarihinde RHODIUM isimli iş yerinden 5.000,00 TL tutarında, Capital One Bank- ABD bankasına ait ... numaralı kredi kartından PARTL Saat Teşvikiye isimli iş yerinden 9.500,00 TL tutarında alışveriş yapıldığı somut olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2015/564 Esas, 2024/141 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.