Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22845 E. , 2026/811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/986 E., 2024/973 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inc
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22845 E. , 2026/811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/986 E., 2024/973 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sanıklar ... ve...'ın temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2023/159 Esas, 2024/74 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 188/5.,192/3., 62., 52/2-4., 53.,63., 54/4. maddeleri uyarınca 11... ay hapis ve 56.250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/986 Esas, 2024/973 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına, sanığın uyuşturucu ile bir ilgisinin bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklar... ve ... Müdafilerinin Temyizi Bakımından Sanık müdafilerinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanıkların 25.12.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle sanıklar... ve ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyizi Bakımından Dava dosyası kapsamına göre; alınan istihbari bilgiler üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama emri doğrultusunda; 26.05.2023 günü ... isimli şahsa ait ... ilçesi ... 1 Sokak No: ... Apartmanının en üst katında çatı katında müştemilat adresinde icra edilen arama işlemi öncesinde binadan çıkan 3 şahsın görüldüğü, şahısların ..., ... ve ... olduğunun tespit edildiği, ...'nun ikamet girişinde yapılan üst aramasında sağ ayak ayakkabı ve çorap arasında şeffaf naylon poşet içerisinde ecstasy hap ele geçirildiği, ikamette devam eden arama işleminde ecstasy haplar ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanağı, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanıklar... ve ... Müdafilerinin Temyizi Bakımından Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanıkların 25.12.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanıklar... ve ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... Müdafinin Temyizi Bakımından Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/986 Esas, 2024/973 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.