KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/22926 E., 2026/520 K.
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1635 E., 2024/1156 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
656 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2023/300 Esas, 2024/160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43, 52, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.06.2024 tarihli ve 2024/1635 Esas, 2024/1156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri. Delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, eksik inceleme yapıldığına, kullanım sınırında madde ele geçirildiğine, delillerin hukuka aykırı olduğuna, takdiri indirim sebepleri ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre. 25.02.2023 tarihinde sanık hakkında alınan istihbari bilgi üzerine yapılan çalışmada, kullanıcı tanığın ikamete girip çıkması sonrası durdurulduğunda rızaen metamfetamin teslim ettiği, 01.03.2023 tarihinde sanık hakkında alınan istihbari bilgi üzerine usulüne uygun alınan arama kararı üzerine sanığın ikametinde ve üstünde yapılan aramada; metamfetamin, folyo ve ikametin banyo kısmında kova içerisinde gizlenmiş vaziyette hassas terazi bulunduğu, ikamette bulunan kullanıcı tanık...'in elinde metamfetamin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,
olay tutanakları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporları, tanık ve tutanak tanığı beyanları, sanık savunması ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, eksik inceleme bulunmadığı, delillerin usule uygun elde edildiği, şartları oluşmadığından takdiri indirim sebeplerinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışında bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Adli Emanetin 2023/331 sırasında kayıtlı 50,00 TL paranın suçtan elde edildiği anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.06.2024 tarihli ve 2024/1635 Esas, 2024/1156 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Ağır Ceza Mahkemesinin ilgili bölümünde yer alan,
"Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetin 2023/331 sırasında kayıtlı sanık ...'ndan zaptolunan 1.860,00 TL paranın 50,00 TL’sı suçtan elde edildiğinden TCK 55 maddesi gereğince müsaderesine..." ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "Tarsus Adli Emanetin 2023/331 sırasında kayıtlı sanık ...'ndan zaptolunan 1.860,00 TL paranın 50,00 TL’sı suçtan elde edildiğinden TCK 55/1. maddesi gereğince müsaderesine..." ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 25.02.2023 tarihinde kullanıcı tanığın rızaen metamfetamin teslim etmesi ve 01.03.2023 tarihinde usulüne uygun arama kararıyla sanığın ikametinde metamfetamin, folyo ile banyoda gizlenmiş hassas terazi, ayrıca ikametteki kullanıcı tanıkta metamfetamin ele geçirilmesi üzerine sanığın uyuşturucu ticareti yaptığı iddia edilmiştir. İlk derece mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, sanık ve müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar; olay tutanakları, maddelerin ele geçiriliş biçimi, kriminal raporlar ve tanık beyanları ile ticaret suçunun sübuta erdiği, şartları oluşmadığından etkin pişmanlık ve takdiri indirimin uygulanmayacağı; suçtan elde edildiği anlaşılan paranın TCK 55/1 uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve bunun düzeltilebileceği ilkelerini uygular. Metinde TCK 188/3, 43, 52, 53, 58, 55/1; usul yönünden CMK 280/1-a, 302/2-4, 303/1, 304/1. maddeler anılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin maddenin (TCK 55/1) düzeltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kazanç müsaderesinde TCK 55/1'in doğru uygulanması denetlenmeli; ele geçen paranın hangi kısmının suçtan elde edildiği somut olarak ortaya konmalıdır. Rızaen teslim ve arama kararına dayanan iki ayrı tarihli ele geçirme karşısında kullanma savunmasının, madde miktarı ve hassas terazinin gizlenmiş oluşu nedeniyle zayıfladığı gözetilmelidir.