Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23091 E. , 2025/509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23091 E. , 2025/509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.11.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2023/2775 E., 2024/949 K. sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suça konu silahı kullanma amaçlı değil kendini koruma amaçlı bulundurduğuna, sadece adli para cezası verilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Her ne kadar Tebliğnamede süre nedeniyle temyiz isteminin reddi talep edilmiş ise de; Bölge Adliye Mahkemesi kararının 27.03.2024 tarihinde sanığın yüzüne karşı verildiği, kanunyollarına başvuru ile ilgili kısımda "...tebliğden itibaren..." ibaresinin bulunduğu, sanığa yapılan 09.04.2024 tarihli tebligatın iade edilmesinden ve sanık müdafiinin 15.04.2024 tarihli vekaletname ekli süre tutum dilekçesi sunmasından sonra 22.04.2024 tarihinde gerekçeli karar tebliği yapıldığı, sanık müdafii tarafından süresi içinde 29.04.2024 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi sunulduğu anlaşıldığından Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına göre; sanığın suça konu ruhsatsız silahın kendisine ait olup korunma amaçlı bulundurduğuna ilişkin savunmaları ve 05.09.2018 tarihli kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 27.03.2024 tarihli ve 2023/2775 Esas, 2024/949 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.