Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23120 K.2025/7080

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/31 (E) ve 2016/185 (K) sayılı kararı ile sanığın, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228/1, 62. maddeleri gereği 25 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 50/1-a maddesi gereği 25 gün kısa süreli hapis cezasının 500 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

2. İlgili kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2021/5067 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararı ile "Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk buluduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; ...Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2024 tarihli, 2023/749 Esas, 2024/375 Karar sayılı kararı ile, sanığın, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 228/1, 62. maddeleri gereği 25 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereği 25 gün kısa süreli hapis cezasının 500 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz sebepleri; Atılı suçu işlemediğine, seri yargılamaya ilişkin tebligat yapılmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme Ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın işlettiği kahvede yapılan denetim sonucunda bir takım kişilerin kumar oynadığının tespit edildiği, kumar oynayan kişilerin, "Kahveciye yüzde on mano veriyorduk" şeklindeki beyanları nazara alındığında sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağladığı olaya ilişkin olarak,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, tanık anlatımları, olay ve yakalama tutanağı, idari yaptırım ceza tutanakları itibariyle, sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı,

ayrıca seri muhakeme usulüne ilişkin tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi gereği, sanığa usule uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucunda verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR