Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23229 K.2025/5634

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin 15.03.2023 tarihli ve 2021/547 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 31.10.2023 tarihli ve 2023/2144 Esas, 2023/8268 Karar sayılı kararı ile suç vasfında hataya düşülmesi, birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği, eylem cinsel amaçla işlendiği halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/5. maddesinin uygulanmaması, koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin 04.03.2024 tarihli ve 2023/603 Esas, 2024/146 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b-f, 109/5, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında tayin edilen cezanın aleyhe bozma yasağı kapsamına alınmasının ve takdiri indirim nedenine dayalı indirim yapılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkindir. 2. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Herhangi bir nedene dayanmamıştır. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın, suç tarihinde henüz on beş yaşını doldurmamış olan katılanı alıkoyduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

katılanın aşamalardaki anlatımları ve bu anlatımları destekleyen mağdur ...'in soruşturma aşamasında alınan ayrıntılı beyanı, katılanın annesinin müracaatı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun, götürdüğü evden gitmek isteyen katılanı kolundan tutup içeri çekerek kapıyı kapattığı ve bir süre daha alıkoyduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında Mahkemenin kabulünde,

12.04.2016 tarihli kararın yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesinde, takdiri indirim nedenlerinin varlığını kabul ve değerlendirme yetkisinin tamamen hakime ait olduğu,

"duruşmadaki saygılı tutum ve davranışı ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri" göz önünde bulundurularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasında, 2709 sayılı Anayasa'nın 90/son maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı Kanun'un 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usûl ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in 8. maddesi gereğince,

baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekil ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı göz önüne alındığında, katılan vekiline vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmış, katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir