Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23393 K.2026/2116

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ...'ın temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede, Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarihli ve 2023/172 Esas, 2024/100 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan.

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.600,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.600,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 58... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.600,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/2-1, 58... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir, B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2024/8 07... /927 Karar sayılı kararı ile '' istinaf başvurusunda bulunan sanık ... ile tüm sanıklar müdafilerinin ve kısmen resen yerinde görülmeyen istinaf istemlerin 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine'' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin hatalı değerlendirildiğine, delillerin hukuka aykırı toplandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4.Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, delillerin toplanmadığına, Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-b madde uygulamasının hatalı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden Sanık ... müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra sanığın gönderdiği dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden yapılan incelemede.

Dava dosyası kapsamına göre. 06.06.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulmak istenilen aracın sağ ön camından atılan sentetik kannaobinoid maddesinin muhafaza altına alındığı, araçta yapılan aramada bulunan metamfetamine el konulduğu, 05.06.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan araçtan inen ..'nin üzerinde uyuşturucu kullanımına yarayan aparata, araçta bulunan cam payp ve sentetik kannabinoide el konulduğu, 10.06.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulmak istenen kullanıcı ..'in elinden attığı sentetik kannabinoide el konulduğu,

10.06.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan ..'nun yapılan üst aramasında bulunan sentetik kannabinoide el konulduğu, 03.02.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan ticari taksiden inen .. üzerinde yapılan aramada ele geçirilen payp ve içinde yer alan .. kalıntısı ile esrar maddesine el konulduğu, 03.02.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan kullanıcı ..'nın yapılan üst aramasında ele geçirilen .. el konulduğu, 08.02.2023 tarihinde durumundan şüphelenilen aracın durdurulduğu, araçtan inen kullanıcı ..'nın yapılan üst aramasında ele geçirilen esrara el konulduğu iddialarına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

iletişimin dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanaklar, fiziki takip tutanakları, olay tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporları, kullanıcılar .., .., .., .., ..ve ..nun müdafii eşliğinde alınan kolluk ifadeleri ve teşhis tutanakları, kullanıcı ..'ın kolluk aşamasında müdafii ile alınan ifadesi, keşif ve bilirkişi raporları, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-b maddesi uygulamasının usul ve Kanun'a uygun olduğu, sanık ... yönünden etkin pişmanlık uygulama koşullarının oluşmadığı, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR A. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 Sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden, Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2024/8 07... /927 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi