Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23493 K.2025/4431

vekili

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

Hükmün bozulmasına karar verilmesi

İTİRAZA KONU KARAR

Temyiz ret, onama

İTİRAZ EDEN

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.02.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1-2. cümlesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İtiraz konusu, temyiz talebinin süresinde olup olmadığına ilişkindir. Yüksek Dairece, sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün sanığa 16.03.2023 tarihinde tebliğ yapıldığı kabul edilmiş ise de sanık adına çıkartılan ... barkod numaralı tebligatın 16.03.2023 tarihinde PTT Merkezi tarafından kabul edildiği ve 24.03.2023 tarihinde ise tebligatın "aynı konutta yakınına teslim" şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, 24.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğinin kabul edilmesi halinde sanık müdafin 30.03.2023 tarihli temyiz talebinin yasal süresinde yapıldığı kabul edilerek, temyiz incelemesi yapılması gerekirken, tebligatın 16.03.2023 tarihinde yapıldığının kabulü ile temyiz talebinin yasal süreden yapıldığı gerekçisiyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiş ve açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca sanık lehine itiraz olağanüstü kanun yolu başvurusunda bulunulmasına ilişkindir.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın yokluğunda kurulan hükmün usule uygun şekilde kendisi ile aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden ve görünüşe göre on sekiz yaşından büyük ve ehil olan kardeşine tebliğ edildiği, tebliğ mazbatası ve PTT gönderi takip sistemi üzerinden yapılan kontrole göre de, ilgili tebligatın 16.03.2023 tarihinde PTT merkezi tarafından kabul edilerek, 24.03.2023 tarihinde ''aynı konutta yakınına teslim'' şerhi ile tebliğ edildiği,

sanık müdafinin ise 30.03.2023 tarihinde yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmış ve Dairemizin 12.02.2024 tarihli kararının ön inceleme kısmında bulunan birinci paragraf ile gerekçe kısmında bulunan (A) bendinin ve sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin (1) numaralı ilamın kaldırılmasına, (4) numaralı ilama sanık ... müdafinin temyiz itirazının eklenmesine karar verilmiştir.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/4849 Esas, 2024/1152 Karar sayılı, sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin (1) numaralı ilâmının KALDIRILMASINA,

...