Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23521 E. , 2025/8727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/35 Esas, 2024/321 Karar SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hük
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23521 E. , 2025/8727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/35 Esas, 2024/321 Karar SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Ezine 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/246 Esas, 2015/144 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.10.2018 tarihli ve 2018/306 Esas, 2018/10078 Karar sayılı ilamı ile sanığın üzerine atılı suçun ön ödeme kapsamında olması nedeniyle hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Ezine 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarihli ve 2018/654 Esas, 2020/119 Karar sayılı kararı ile sanık hakında genel güvenliği taksirle tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın 22.10.2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine Mahkemenin 15.05.2024 tarihli ve 2024/35 Esas, 2024/321 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 171/1-a, 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın beyanı alınmadan hükmün açıklanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde binaların çatısını tamir ettiği ve çatıya yalıtım malzemelerini serdikten sonra pürmüz adı verilen alevli aletle yalıtım malzemelerinin kenarlarını ısıtarak yapıştırdığı, öğlen saatlerinde de yemek için olay yerinden ayrıldığı, daha sonra sanığın tamiratını yaptığı çatıda yangın meydana geldiği, ... Belediyesi Zabıta Komiserliği'nin 29.09.2013 tarihli yangın raporunda yangının, çatı tamiri sırasında çıktığının tahmin edildiğine yönelik tespitin yapıldığı sanığın taksirle yangına neden olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın yargılama konusu eyleminin; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38 inci maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7 nci maddesinin birinci fıkrasında da aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun'un geçici 5 inci maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251/3.maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ezine 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2024 tarihli ve 2024/35 Esas, 2024/321 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2025 tarihinde karar verildi.