Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22236 K.2025/4171

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/66408 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Benzer bir olaya ilişkin olarak kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine verilen Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 18/10/2018 tarihli ve 2017/24869 Esas, 2018/11187 Karar sayılı ilamında "....çobanlık yapan sanığın gözetiminde bulunan çoban köpeklerinin, katılana ait otlamakta olan hayvanları telef ettiğinin iddia olunması karşısında; köpeklerin açık arazide otlayan hayvan sürüsünün yanında serbest bırakmasının mutad olduğu,

başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakılması şeklindeki somut tehlike suçunun unsurlarının da oluşmadığı,... hükmünün CMK.nın 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA," şeklindeki açıklamalar karşısında, somut olayda, sanığa ait hayvan sürüsünün yanında bulunan ve bağlı olmayan çoban köpeklerinin, o sırada avcılık yapmak için gelen müştekiye ait köpeğe havladıkları, sanığın birkaç köpeğini tuttuğu ancak tutamadığı 7-8 adet köpeğin müştekiye ait köpeğe saldırarak öldürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde sanığın çok sayıda çoban köpeğini kontrol altına almasında ihmalinin bulunmadığı,

arazide bulunan hayvan sürüsünün yanında bulunan sayıca fazla olan çoban köpeklerinin açık arazide serbest bırakılmasının da mutad olduğu, bu nedenle üzerine yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 /4-d maddesinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 177/1. maddesi.

"Gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakan veya bunların kontrol altına alınmasında ihmal gösteren kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." Şeklinde düzenlenmiştir.

5237 sayılı Kanun'un 177. maddesinin gerekçesinde yer alan, "Suç, kişinin gözetimi altında bulunan hayvanın başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakması ile ya da bunların kontrol altına alınmasında ihmal göstermesi ile tamamlanır.

Gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakan veya bunların kontrol altına alınmasında ihmal gösteren kişinin, bu fiillerinden dolayı bir zarar meydana gelirse;

fiilin sebebiyet verdiği netice açısından kast veya taksirine göre cezalandırılacaktır." şeklindeki açıklamalar karşısında, somut olayın sanığın gözetiminde bulunan çoban köpeklerinin, o sırada avcılık yapmak için gelen mağdura ait av köpeğine saldırarak öldürmesi şeklinde meydana geldiği nazara alındığında, olay yerinin 18.12.2021 tarihli araştırma tutanağına göre dağlık ve ormanlık bölge olduğu yerleşim yerinin olmadığı bu sebeple arazide bulunan hayvan sürüsünün yanında çoban köpeklerinin serbest bırakılmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu,

olayda sanığın ihmalinin olmadığı ve somut tehlike suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. Açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR