Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2412 E. , 2024/8788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3204 E., 2023/189 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2412 E. , 2024/8788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3204 E., 2023/189 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2022 tarihli ve 2022/11809 Soruşturma, 2022/ 13117 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2022 tarihli ve 2022/9972 Soruşturma, 2022/10289 Esas sayılı iddianamesi ile inceleme dışı sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 53, 54 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. C. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2022 tarihli ve 2022/379 Esas, 2022/255 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nun yargılandığı davanın, inceleme dışı sanık ...'in yargılandığı Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/333 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. D. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/333 Esas, 2022/346 Karar sayılı kararı ile; - Sanık ...'nun, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 52, 53 ve 54 üncü maddeleri gereği 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına, - İnceleme dışı sanık ...'in, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası ile 52, 53, 54 ve 58 inci maddeleri gereği 5 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, inceleme dışı sanık hakkında hak yoksunlukları ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. E. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/3204 Esas, 2023/189 Karar sayılı kararı ile inceleme dışı sanık ... bakımından kesin, sanık ... bakımından temyiz yolu açık olmak üzere İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın atılı suçu işlediği hususunda somut delil bulunmadığına, 2. Etkin pişmanlıktan yararlanan inceleme dışı sanığın soyut beyanlarının doğruyu yansıtmadığına, 3. İnceleme dışı sanıkta ele geçen madde ile sanık arasında bağlantı kurulamadığına, 4. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, 5. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 6. Şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, inceleme dışı sanık ...'in kullanıcı kişilere uyuşturucu madde sattığı, evinde yapılan aramada da paketlenmiş ve satışa hazır vaziyette esrar içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, inceleme dışı sanık ...'e uyuşturucu maddeleri temin eden kişinin sanık ... olduğu iddiasına ilişkindir. 2.Dava dosyasında, olay tutanağı, ele geçirilen maddelerin esrar içerdiğine ilişkin kriminal inceleme raporu, iletişim tespitine ilişkin karar, sanık ...'nun evinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığına ilişkin arama tutanağı, sanık ... adına kayıtlı telefon ile inceleme dışı sanık ...'in kullandığı telefon arasındaki görüşme kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu, tanık beyanları, teşhis tutanağı ve sanık beyanları mevcuttur. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince, emniyet birimlerince inceleme dışı sanık ...'in uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde istihbari bilgi edinildiği, inceleme dışı sanık ...'nın evine girip çıkan şahıslarda esrar içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, sonrasında yapılan aramada inceleme dışı sanık ...'nın evinde ve üzerinde satışa hazır vaziyette paketlenmiş esrar içeren uyuşturucu maddeler ele geçirildiği, inceleme dışı sanık ...'nın üzerine atılı suçu işlediğini ikrar ettiği, uyuşturucu maddeleri sanık ...'dan aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği ve telefon numarasını kolluk görevlilerine verdiği; incelemesi yapılan HTS kayıtlarına göre sanık ...'in adına kayıtlı hat ile sanık ...'nın kullandığını beyan ettiği hat arasında suç tarihinden önce 20.08.2021-10.02.2022 tarih aralığında 354 kez telefon irtibatının bulunduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, sanık ...'in soruşturma aşamasında müdafi eşliğinde vermiş olduğu ifadesinde bu hattı kendisinin kullandığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise Suriye'ye giden amcasının oğlunun kullandığını, kendisinin kullanmadığını ileri sürdüğü, ancak sanık ... adına kayıtlı hat ile eşinin kullandığı hat arasında yoğun şekilde görüşmelerinin bulunduğu anlaşılmakla savunmasına itibar edilmediği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğinin sabit görüldüğü gerekçesi ile mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararında hukuka aykarılık bulunmadığı gerekçesi ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Dava dosyası kapsamına göre somut olayda, sanık ... ile ilgili olarak inceleme dışı sanık ...'in, uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığı yönündeki beyanı ile bu kişinin sanık ile sık telefon görüşmeleri yaptığı yönündeki iletişim kayıtları dışında sanığın, inceleme dışı sanık ...'e uyuşturucu madde satışı yapmak sureti ile atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli delil olmadığı gözetilmeden, beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/3204 Esas, 2023/189 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanık ...'nun SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi. ...