KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/2407 E., 2024/8607 K.
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3193 E., 2023/185 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.08.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 53, 58, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B
Karar Detayı
726 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3,4-a, 62, 53, 52/2-4, 54/4, 63 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/3193 Esas, 2023/185 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, 21.05.2022 tarihinde Jandarmaya yapılan ihbarda 51 *** 541 plakalı araçta uyuşturucu madde bulunduğu bilgisi verilmesi üzerine sanık ... sevk ve idaresindeki aracın durdurulması ile araçta yapılan aramada, aracın 3 ayrı bölümünde gizlenmiş vaziyette, paketlenmiş şekilde eroin ve metamfetamin uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, sanığın aşamalardaki tüm ifadelerinde araçta uyuşturucu madde bulunduğunu bildiğini kabul etmesi, uyuşturucunun aracın 3 farklı bölümünde ele geçirilmiş olması, sanık ...'un araç ile uyuşturucu madde naklederken yakalandığı,
sanığın böylece uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. Temyizin kapsamına göre. A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ...'un aşamalardaki tüm ifadelerinde araçta uyuşturucu madde bulunduğunu bildiğini kabul etmesi ve her aşamada çelişkili beyanlarda bulunması, en son olarak uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ifade eden şekilde savunmada bulunması hususları ile ele geçirilen uyuşturucu maddelerin parçalar halinde ve araçta zula olarak tabir edilecek yerlerde gizlenmiş vaziyette olması halleri bütünüyle değerlendirildiğinde sanık ...'un üzerine atılı suçun uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunun seçimlik hareketlerinden ticari amaçla bulundurma şeklinde vukuu bulduğu,
bu haliyle sanık ...'un üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün tekerrüre esas alınan ilamının 04.09.2020 tarihinde kesinleşmesine rağmen 23.12.2020 tarihinde kesinleştiğinin belirtilmesi nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçta uyuşturucu madde bulunduğu ihbarı üzerine bahse konu araçta yapılan aramada kişisel kullanım miktarı üzerinde ve çeşitlilikte uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, sanığın böylece uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçunu işlediği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/3193 Esas, 2023/185 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Niğde