Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24151 K.2025/4078

............. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/576 Esas, 2023/684 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 26.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 12.09.2024 tarihli ve 2024/6960 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2024 tarihli ve KYB-2024/101619 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2024 tarihli ve KYB-2024/101619 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 08/09/2023 tarihli ve 2023/15260 soruşturma, 2023/5500 esas, 2023/4203 sayılı iddianamenin, ..............Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2023 tarihli kararı ile kabul edildiği, 14/09/2023 tarihli tensip tutanağında yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verilerek,

sanığa 20/09/2023 tarihinde tebliğ edilen ihtarat ile tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde savunma yapması gerektiği, bu süre içinde yargılama usulüne itiraz edilmediği ve savunma yapılmadığı takdirde dosya üzerinden basit yargılama usulüne göre karar verileceği hususunun ihtar edildiği,

anılan tebligattan sonra sanığın 25/09/2023 tarihli dilekçe ile açıkça basit yargılama usulünü kabul etmediğini beyan ettiği anlaşılmakla, kabul etmediğini belirtmiş olmasına rağmen, sanık hakkında basit yargılama usulüne göre karar verilemeyeceği, genel hükümlere göre yargılama yapılması gerektiği gözetilmeksizin, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. "

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanun'un 251/2. maddesi; "(2)Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını iki hafta içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir..." şeklinde düzenlenmiştir.

2.İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle ............

Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/576 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, Mahkemesince, 5271 sayılı Kanun'un 7188 sayılı Kanun ile değişik 251/1. maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği, hükümlüye, yazılı savunmasına ilişkin dilekçesini 15 gün içinde gönderebileceğine ve basit yargılama usulünün uygulanmasına açıkça itiraz edilmediği takdirde basit yargılama usulünün uygulanacağına dair ihtarın, 20.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği,

hükümlünün cezaevi kanalıya göndermiş olduğu 25.09.2023 tarihli dilekçesiyle basit yargılama usulünün uygulanmasını kabul etmediğini yazılı olarak bildirdiği anlaşılmakla, Mahkemece duruşma açmak suretiyle genel hükümler uyarınca yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR